Качество обслуживания поставщика напрямую влияет на доверие клиента — высокое качество укрепляет доверие, позволяет клиенту чувствовать себя уверенно и поддерживает долгосрочные отношения. Напротив, низкое качество обслуживания постепенно подрывает доверие, особенно если поставщик пренебрегает коммуникацией при возникновении проблем или не предпринимает шагов для их устранения. Критический момент наступает, когда клиент сталкивается с ошибкой, которая значительно нарушает его ожидания (например, отказ страховой компании возместить убытки по КАСКО). В таких случаях даже незначительное недовольство может перерасти в полную потерю доверия, что делает дальнейшее сотрудничество невозможным. Доверие строится на последовательности выполнения обязательств и реакции на инциденты, а не только на отдельных эпизодах.

Проектируемый простой услуг (Projected Service Outage, PSO) - это документ, в котором фиксируются все запланированные периоды недоступности услуг, необходимые для реализации изменений. За формирование и актуализацию этого документа в первую очередь отвечает процесс управления изменениями. Однако при согласовании поправок в графике плановых простоев также участвуют процессы управления уровнем услуг (Service Level Management, SLM) и управления доступностью (Availability Management), обеспечивая комплексный подход к планированию и минимизации влияния простоев на бизнес.

В рамках сервисной модели SLA (Соглашение об Уровне Услуг) и OLA (Операционный Уровневый Договор) тесно связаны, но имеют разный фокус. SLA регулирует обязательства поставщика услуг перед заказчиком, тогда как OLA определяет обязательства внутреннего подрядчика по отношению к поставщику услуг. Однако при детальном рассмотрении выясняется, что OLA фактически является тем же SLA, но с точки зрения другого субъекта сервисных отношений. То есть то, что для одного участника является OLA, для другого уже является SLA. Таким образом, эти документы на деле не так отличаются, как может показаться, и теряется смысл в наличии отдельного понятия OLA.

Частые проблемы включают недостаток времени на анализ и внедрение уроков, отсутствие поддержки со стороны руководства и неформализованные процессы документирования. Также возникают трудности с интеграцией выводов PIR в текущие workflows из-за несоответствия шаблонов или непонимания ценности обзора сотрудниками. Это приводит к поверхностному использованию результатов и снижению эффективности обзора.

Автоматизация ИТ-поддержки значительно влияет на определение функций первой линии. При высоком уровне автоматизации, когда часть обращений решается через чат-боты, корпоративную базу знаний или другие самообслуживающие технологии, а поступающие обращения автоматически регистрируются, категорируются и направляются, первая линия может сосредоточиться на более сложных задачах и решении проблем, требующих человеческого вмешательства. В случае отсутствия автоматизации первая линия может быть перегружена задачами регистрации и перенаправления, что требует разделения функций и снижает возможности для решения проблем на месте. Автоматизация позволяет освободить потенциал первой линии, перенаправив внимание сотрудников от рутинных операций к более качественному обслуживанию сложных запросов.

Успешность оценивается по полноте охвата ИТ-ландшафта, корректности отражения бизнес-ролей в правах доступа, скорости реакции системы на кадровые изменения (к примеру, автоматическая отмена прав при увольнении), регулярности и эффективности проверок выданных прав, а также вовлечённости бизнес-подразделений в поддержку актуальности ролевой модели. Например, если после перехода на новую систему число обращений по ошибке «отказано в доступе» снижается, а аудиторы перестают выявлять критические несоответствия, это указывает на эффективность внедрения.

Определение доступности для конкретной ИТ-услуги формируется на основе анализа, что именно предоставляет услуга потребителю. Для ресурсных услуг это анализ функций ресурса (например, канал связи, API), их дефектов и времени отклика. Для услуг, связанных с выполнением работ, это оценка отзывчивости интерфейсов и соблюдения сроков по SLA. Определение формулируется совместно с заказчиком и фиксируется в соглашении, включая временные интервалы доступности и критерии нарушения.

Для предотвращения повторной реализации рисков задействуются управление проблемами (устранение корневых причин), управление рисками (анализ и оценка рисков), а также постоянное улучшение процессов. Эти практики позволяют на основе анализа произошедших событий разработать профилактические меры и внедрить улучшения в процессы.

ITSM изменяет роль первой линии поддержки, требуя от неё переподготовки по новой системе классификации обращений пользователей. Сотрудники первой линии должны понимать не только технические аспекты проблем, но и их влияние на уровень услуг, что требует более глубокого понимания сервисной модели и целей бизнеса.

При отсутствии синхронизации развития разных ИТ-команд в рамках одной компании возникают проблемы с поддержанием целостной бизнес-модели. Разные стандарты разработки, организации процессов и технической зрелости создают препятствия для эффективного взаимодействия между командами. Это приводит к увеличению издержек на коммуникацию, снижению скорости интеграции решений, возникновению конфликтов в технологических стеках и снижению общей эффективности ИТ-ландшафта компании. Без синхронизации каждая команда движется своим путем, что в конечном итоге приводит к фрагментации системы и невозможности реализации сквозных бизнес-процессов.