Рост доли переоткрытых инцидентов в системе управления может служить признаком снижения качества работы процесса управления инцидентами. Это указывает на то, что решения, принимаемые при первичном обработке инцидентов, не всегда являются окончательными или достаточными, что приводит к необходимости повторной обработки. Такая ситуация говорит о снижении показателя First Time Resolution (FTR) и может отражать недостатки в процессе проверки решений или в первоначальной диагностике проблем, требуя обратной связи и улучшений в работе службы поддержки.

Если внешние поставщики участвуют в обработке или реализации изменений, необходимо чётко определить правила их взаимодействия. Это включает согласование этапов, сроков, ответственности и критериев качества на каждом этапе жизненного цикла изменения. Правила взаимодействия должны быть интегрированы в модель изменения, чтобы обеспечить прозрачность и эффективность сотрудничества. Особенно важно учитывать это при управлении изменениями в сложных экосистемах, где несколько сторон вовлечены в процесс реализации.

В описанной визуализации система работы с задачами организована следующим образом: часть ресурса выделяется на плановую работу над известными заранее задачами, а другая часть - на неплановые задачи (инциденты, исправление дефектов и подобное). Визуализация показывает наличие и распределение ресурсов для неплановых задач, отображает кто занимается такими задачами и каково их количество. Это позволяет команде понимать, успевают ли они решать как плановые, так и внезапно возникающие задачи, обеспечивая баланс между стабильностью и оперативным реагированием на инциденты.

В большинстве случаев строгие правила документирования инцидентов не соблюдаются из-за недостаточной подготовки сотрудников, нехватки времени и отсутствия четкого контроля со стороны менеджера. Многие ИТ-специалисты привыкли фиксировать информацию в свободной форме, что иногда приводит к включению в записи конфиденциальных данных. Кроме того, отсутствие регулярного аудита таких записей создает дополнительные риски для безопасности информации.

При планировании мощностей в CMDB должны учитываться такие типы данных, как вычислительные мощности, объём хранимых данных, места в стойках, сетевые порты и другие показатели, характеризующие потребность в ресурсах. Эти данные должны быть связаны с соответствующими функциональными ролями ресурсов и переноситься через связи между элементами системы. Например, потребность в вычислительных мощностях, связанная с уровнем service, должна быть корректно распределена между всеми поддерживающими её ресурсами, такими как CPU, память и дисковое пространство. Это позволяет создавать более точные прогнозы и планы развития инфраструктуры.

В иерархической RBAC (Hierarchical RBAC) механизм наследования прав работает на основе организации ролей по принципу старшинства. Роли располагаются в иерархическом порядке, и нижестоящие роли наследуют все права доступа от вышестоящих ролей. Например, если роль 'Главный инженер' расположена ниже роли 'Сотрудник' в иерархии, то 'Главный инженер' автоматически получает все права, определенные для роли 'Сотрудник', плюс свои собственные дополнительные права. Это позволяет уменьшить дублирование прав при проектировании системы, так как общие базовые права можно вынести в одну роль, а специфические - в более специализированные нижестоящие роли. Механизм наследования значительно упрощает администрирование крупных систем с большим количеством пользователей и ролей.

В RBAC запросы на доступ используются для расширения возможностей базовой модели, например, для предоставления временных прав. Однако со временем такие запросы приводят к накоплению избыточных прав, что усложняет управление и повышает риски безопасности. Например, пользователь может сохранить доступ к ресурсам, которые ему уже не нужны, из-за отсутствия своевременного отзыва прав. Это делает систему менее прозрачной и увеличивает вероятность несанкционированного доступа.

Управление через смену приоритетов не создает устойчивую систему, потому что решение уделить больше ресурсов одной задаче автоматически отнимает ресурсы у всех остальных, что в короткое время превращает их в новые кризисные задачи. Пытаясь решить одну операционную проблему, такое управление создает множество новых проблем. Кроме того, система постоянно находится в состоянии неопределенности и перестройки, что приводит к потере ритма и методичности работы. Ресурсы отвлекаются от развития, улучшения и структурного решения проблем организации труда в пользу решения текущих сиюминутных проблем, что не позволяет системе выстроить устойчивые процессы и приводит к циклу постоянных кризисов и оперативного управления.

Адекватная интерпретация термина DevOps важна, потому что этот термин трактуется по-разному разными специалистами. Если название курса слишком узко или не отражает его содержание, потенциальные слушатели могут неправильно понять, что их ждёт. Например, кто-то может ожидать фокуса только на автоматизации процессов, тогда как курс может охватывать гораздо более широкие вопросы цифровой трансформации и управления ИТ-процессами.

Атрибутное формирование ролей не считается полноценной ролевой моделью, потому что в данном подходе роль перестает быть централизованным набором прав. Вместо этого роль становится всего лишь одним из атрибутов, что приводит к тому, что контроль над набором прав ускользает из-под центрального регулирования. Система фактически превращается в расширенную атрибутную модель, где сложность управления многократно возрастает с увеличением числа атрибутов, в отличие от классической ролевой модели, где управление правами осуществляется через четко определенные наборы ролей.