| Перейти к полной базе знаний Перейти к полному глоссарию | |
![]() | Выбор подхода зависит от того, насколько организация готова и заинтересована в контроле выгод за пределами проекта. Если исторически сложившаяся практика управления проектами предполагает, что проектная команда отвечает только за создание продукта в рамках согласованных ограничений (сроки, стоимость, содержание), то достаточно подхода PMBOK. Если организация готова выстроить отношения, при которых проектная деятельность тесно связана с бизнес-целями и контролем получения выгод (что характерно для внутренних проектов с долгосрочным взаимодействием или для внешних проектов с ориентацией на долгосрочное сотрудничество), то подход PRINCE2 более уместен. На практике выбор определяется зрелостью проектного управления и готовностью организации инвестировать в контроль выгод. |
![]() | Ещё вопросы по этой теме: В чём заключается основное различие между PRINCE2 и PMBOK в управлении рисками? Как управлять рисками во внешних проектах (для внешних заказчиков)? Какие риски включаются в управление рисками в PRINCE2 по сравнению с PMBOK? Как управлять рисками во внутренних проектах? Как адаптация PRINCE2 и PMBOK влияет на управление рисками? Как соотносятся процессы PMBOK и процедура управления рисками PRINCE2? Как подход PRINCE2 к управлению рисками влияет на фазу инициации проекта? Что происходит с управлением рисками при передаче проекта заказчику? Является ли PMBOK методологией управления проектами? Как подход PRINCE2 к управлению рисками связан с внешним окружением проекта? |
![]() | Рекомендуемые продукты по этой теме: |
|
| |
![]() | Автор: Игорь Гутник |
![]() | |
![]() | Рейтинг: 238 |
![]() | Дата последнего обновления: 12.10.2026 |






