Портал №1 по управлению цифровыми
и информационными технологиями

Почему важно чтобы исполнитель получал сроки обработки проблем сверху, а не определял их сам?

Answer
Важно, чтобы исполнитель получал сроки обработки проблем сверху, поскольку опыт показывает, что наличие внешнего «дедлайна» является одним из самых действенных стимуляторов для исполнителей. Сроки, определенные исполнителем самостоятельно с возможностью неограниченных переносов, часто не приводят к прогрессу в работе. Внешние сроки создают четкий ориентир и ответственность, тогда как самоназначенные сроки легко переносятся, что приводит к затягиванию процесса. Оптимально, чтобы сроки устанавливались менеджером процесса или координатором проблем в зависимости от масштаба процесса и организации.
 
общие вопросы менеджмента, управление проблемами, управление процессами, ИТ-процессыобщие вопросы менеджментауправление проблемамиуправление процессами, ИТ-процессы
Related QAs
Ещё вопросы по этой теме:
Почему важно устанавливать четкие временные рамки для CI/CD конвейера?
Как быть, если исполнитель уже работает над задачей, а её приоритет повышается?
Почему важно разделять мотивацию сотрудников и оценку соблюдения сроков?
Почему включение периода ожидания в метрики может быть более эффективным, чем простое использование метрики своевременности?
Как назначение сроков в управлении проблемами отличается от волонтаризма?
Почему ITIL не предлагает четкой методологии по нормированию сроков обработки проблем?
Как этап 'Отложено' влияет на предсказуемость сроков выполнения задач?
Почему не рекомендуется рассчитывать срок устранения инцидента на основании приоритета?
Как практика вытягивающей системы снижает роль супервайзоров в DevOps?
Как поставщику IT-услуг следует управлять ожиданиями пользователей относительно сроков решения обращений?
Courses
Рекомендуемые продукты по этой теме:
 
Author
Source
Rating
Рейтинг: 637
Last Updated On
Дата последнего обновления: 05.08.2026