Потоки создания ценности тесно коррелируют с пользовательским путем (customer journey), так как оба подхода фокусируются на потребителе и его пути к получению желаемого результата. Описание деятельности в формате потока формирования ценности для потребителя будет существенно коррелировать с шагами пользовательского пути и деятельностью по его фактическому осуществлению. Каждый шаг потока ценности приближает потребителя к кульминации в форме получения желанного результата, что напрямую отражает этапы customer journey. При этом использование потоков ценности позволяет сохранить преимущества последовательно-непрерывного описания деятельности с такими характеристиками, как пропускная способность и узкие места, но добавляет ценностный аспект: организация начинает смотреть в бережливом ключе не только на отдельные шаги, но и на поток в целом, постоянно оценивая его с точки зрения ценности для конечного пользователя и потерь в процессе.

Когда количество взаимодействующих групп в ИТ-подразделениях превышает три, возникают проблемы с управляемостью и эффективностью конструкции. Сложность заключается в том, что становится сложно достигать синхронности и координации действий различных команд, что приводит к потенциальной утрате результатов проектов. В условиях высокой конкуренции между руководителями и частой смене менеджмента проблема усугубляется, так как отсутствует стабильность и преемственность в управлении.

Микросервисная архитектура значительно упрощает формирование конфигурационного учёта, так как сама по себе предполагает разделение системы на независимые функциональные компоненты (микросервисы или контейнеры). Это позволяет естественным образом отразить все элементы системы и их взаимодействия в конфигурационной модели. Такая структура также способствует организации автоматического тестирования в рамках конвейера непрерывного развертывания, поскольку конфигурационная модель помогает структурировать тестовые сценарии и определять критичные области системы.

Комбинирование RBAC и ABAC позволяет сохранить структурированность ролевой модели и добавить динамические условия проверки доступа. Например, роль «Менеджер» может быть дополнена правилом ABAC, ограничивающим редактирование заказов только при соблюдении условий: стоимость заказа не превышает 1000 руб., заказ находится в филиале менеджера. Это делает систему более гибкой, так как роли становятся контекстно-зависимыми, но при этом остаётся удобной для аудита благодаря явному разделению прав по ролям.

Процесс управления конфигурациями направлен на учет и контроль изменений в элементах ИТ-инфраструктуры. Он включает создание и поддержание базы данных конфигурационных элементов (CMDB), фиксацию их взаимосвязей и состояния, а также оценку влияния изменений на инфраструктуру. Основной задачей является обеспечение точной информации для анализа инцидентов, планирования изменений и поддержания стабильности системы.

Пользователи не оставляют оценку после получения услуги, даже если изначально планировали это сделать, из-за возникающих барьеров и неопределенностей в процессе. Например, в случае с государственными услугами, когда заявленное бесплатное SMS на самом деле оказалось платным, это вызывает недоверие и снижает мотивацию. В случае с коммерческим банком требование регистрации на стороннем сайте для размещения отзыва создает дополнительный этап, который многим кажется излишним. Пользователь готов оценить услугу, но только если процесс простой, понятный и не вызывает сомнений в его прозрачности.

SLA (Service Level Agreement) означает Соглашение об уровне обслуживания (сервисное соглашение). Это документ, в котором фиксируются обязательства одного подразделения перед другим по количественным и качественным показателям предоставляемых услуг. SLA определяет, что конкретно должно быть поставлено, в какие сроки, в каком объеме и качестве. Такие соглашения изначально применялись в ИТ-сфере между ИТ-отделом и бизнес-подразделениями, но сегодня распространились на многие другие области бизнеса.

Книга описывает два различных типа каталогов: Service Catalog (каталог для заказчиков) и Service Request Catalog (каталог для пользователей). Авторы подчеркивают, что это два совершенно разных инструмента, хотя и связанных общей темой предоставления ИТ-услуг. Service Catalog ориентирован на руководителей бизнес-направлений и содержит информацию об услугах, их стоимостях и уровнях сервиса. Service Request Catalog предназначен для конечных пользователей и содержит шаблоны запросов на стандартные услуги, которые пользователь может легко заказать.

Модель Value chain недостаточно подходит для описания внутренних ИТ-отношений в компании, потому что она предполагает линейную последовательность взаимодействия, где каждый субъект последовательно выступает поставщиком для следующего. Внутри корпоративной среды, особенно в ИТ, отношения значительно сложнее: могут быть множественные заказчики для одной услуги, разделение функций заказчика и плательщика, сложные пересечения требований от разных подразделений. В линейной модели один субъект принимает решения за все аспекты услуги, тогда как во внутренних корпоративных отношениях решения о требованиях, объемах и стоимости распределены между несколькими участниками с разными интересами.

Баланс между скоростью решения инцидентов (своевременность) и их полным закрытием с первого раза (результативность). При излишней фокусировке на скорости обращения перенаправляются другим departments без полного решения, что приводит к повторным обработкам. При фокусировке на результативности инциденты решаются слишком долго, что противоречит целям оперативного управления. Итоговый KPI через геометрическое среднее стимулирует оптимальное сочетание этих аспектов, где обе метрики должны быть высокими.