Организационная структура, способная обеспечить кратное ускорение, характеризуется следующими особенностями: минимизированной иерархией в пользу самоорганизованных команд, которые обладают достаточной автономией для принятия решений по своим задачам; чёткими границами ответственности, позволяющими командам работать параллельно без постоянных конфликтов; фокусом на конечных результатах и бизнес-ценности, а не на процессных показателях; системой приоритизации, которая учитывает не только срочность, но и ценность задач для бизнеса; и наличием обратной связи о влиянии работы команды на бизнес-результаты. Такие структуры создают условия для оперативного реагирования на изменения и быстрой доставки ценности конечным пользователям.

Первичная классификация инцидентов играет ключевую роль в схеме фиксированной эскалации, так как от нее напрямую зависит правильность выбора маршрута эскалации. В схеме с фиксированным маршрутом инцидент должен быть корректно отнесен к конкретной ИТ-услуге уже на первой линии поддержки, чтобы он был направлен по заранее определенной цепочке L2-L3-L4. Неправильная классификация приведет к тому, что инцидент будет обработан не теми специалистами, что значительно увеличит время его решения и может нарушить соблюдение SLA. В крупных компаниях с развитым каталогом ИТ-услуг обеспечение высокой точности первичной классификации является сложной задачей, требующей тщательной подготовки первой линии поддержки и хорошо структурированного каталога услуг.

Методология FIFO (первая партия закупается — первая списывается) позволяет точнее рассчитывать затраты на оборудование, так как стоимость расходников относится к конкретной закупке. Это обеспечивает прозрачность и точность учета, упрощает определение реальных расходов по каждому устройству. Также FIFO удобен в функциональной реализации, поскольку не требует сложных расчетов и подходит для автоматизации в ITSM-системах.

Предпроектное обследование помогает в обосновании проекта перед руководством заказчика за счет предоставления четкой и структурированной информации о текущей ситуации, реальных потребностях и обоснованной оценке проекта. Полученная в ходе обследования точная постановка задачи, реалистичные сроки и бюджет позволяют руководству принять обоснованное решение о запуске проекта, так как все риски и выгоды прозрачно обозначены и подтверждены анализом текущего состояния.

В кризисной ситуации менеджер проекта должен принимать быстрые и решительные действия, перепланировать работы, перераспределить ресурсы и четко обозначить новые приоритеты. Он должен усилить коммуникацию внутри команды и с заказчиком, обеспечить ясность задач и сроков, а также поддерживать мотивацию команды. Иногда в кризисной ситуации может потребоваться замена менеджера проекта на другого человека с более подходящими навыками и опытом для решения текущих проблем. Эффективный менеджер в кризисной ситуации фокусируется на практических решениях, а не на поиске виноватых.

Классические радарные диаграммы зрелости сосредоточены преимущественно на оценке уровня зрелости процессов без учета их реальной эффективности. Они показывают, насколько процессы соответствуют определенным стандартам, но не отражают фактическую пользу процессов для организации. При рассмотрении только зрелости можно не учитывать, насколько хорошо процессы справляются со своими задачами в реальных условиях, что снижает ценность таких диаграмм для принятия управленческих решений. В результате, диаграммы зрелости сами по себе не предоставляют полной картины для определения приоритетов улучшений.

MBO считается более эффективным, чем оценка зрелости процессов при планировании совершенствования, потому что он основывается на измерении текущего состояния через реальные данные и статистику, что позволяет построить более обоснованный и значимый для бизнеса план совершенствования. В отличие от абстрактной оценки зрелости, MBO фокусируется на конкретных достижимых результатах и вовлекает руководителей в процесс постановки и достижения целей, обеспечивая более практичный и бизнес-ориентированный подход к улучшению услуг.

Выделение менеджера процесса положительно влияет на разделение обязанностей (segregation of duties) в ИТ-организации, так как этот сотрудник не входит в число исполнителей процесса и не имеет прямого руководства над каким-либо отделом. Это позволяет минимизировать конфликты интересов и соблюдать регуляторные требования, особенно в вопросах безопасности и аудита. Менеджер процесса может выступать в роли независимого арбитра, объективно оценивая эффективность процесса и предлагая улучшения без влияния операционных приоритетов какого-либо конкретного подразделения. Таким образом, выделение отдельной позиции способствует созданию более прозрачной и контролируемой среды управления.

Основной вывод заключается в том, что уровни зрелости в COBIT не имеют высокой практической ценности как метрика. Они служат лишь иллюстративным инструментом для визуализации текущего состояния или прогресса в улучшении процессов, но не могут быть использованы для точного измерения, сравнения или постановки целей. Практическая ценность заключается в их способности упрощать коммуникацию по поводу процессных изменений, но не в количественной оценке. Поэтому к этим уровням не следует относиться слишком серьезно, а основное внимание должно уделяться конкретным контролирующим мероприятиям и результатам их реализации.

'Навязывание' SLA может быть вредным, так как в неравноправных отношениях между бизнесом и ИТ-подразделением, где последнее подчинено, SLA не решает реальные проблемы и не повышает удовлетворенность бизнеса. Вместо улучшения отношений SLA может стать бюрократической процедурой без практической пользы, отвлекая ресурсы на формальное соблюдение условий вместо решения реальных задач бизнеса. SLA не является обязательным инструментом сервисного подхода, и его внедрение без понимания реальной потребности может усугубить разрыв между бизнесом и ИТ.