Геометрическое среднее более строго учитывает дисбаланс: если одна метрика близка к нулю, итоговый KPI также стремится к нулю, что отражает реальную неэффективность работы. Арифметическое среднее позволяет компенсировать провал по одной метрике успехом по другой, создавая ложное впечатление умеренной эффективности. Например, при K1=90% и K2=10% геометрическое среднее дает 30%, тогда как арифметическое — 50%. Первый вариант лучше стимулирует достижение баланса между скоростью и качеством решения.