Правильно построенная система измерения и оценки соответствует критериям SMART: показатели конкретные, измеримые, достижимые, релевантные и ограниченные по времени. Особенно важно, чтобы каждый показатель был соотнесён с реальными управленческими задачами, а данные использовались для принятия решений. Система не содержит «отчётности ради отчётности», исключает искажение поведения через неправильные стимулы и основана на каскаде целей от стратегического уровня до операционного.

Расчет срока устранения инцидента строго на основании приоритета может быть ошибочным, так как приоритет сам по себе уже является результатом оценки уровня влияния и срочности. Если использовать его как основу для определения срока, возникает двойное применение одних и тех же параметров, что искажает процесс управления инцидентами. Вместо этого целесообразно устанавливать сроки разрешения напрямую, опираясь на уровень влияния и срочность, что обеспечивает более точное и адекватное распределение ресурсов и повышает эффективность оперативного реагирования.

Неправильная настройка сроков разрешения инцидентов, например, привязка к приоритету инцидента, может негативно влиять на управление ИТ-услугами. Это приводит к потере гибкости в распределении задач, неоптимальному использованию ресурсов, а также к увеличению времени реагирования на реальные проблемы бизнеса. В результате снижается качество предоставляемых услуг, растет общая нагрузка на персонал ИТ-поддержки и уменьшается удовлетворенность клиентов, так как решения принимаются не на основе реального влияния инцидента, а по формальному критерию, таким как приоритет.

Процесс измерения бизнес-ориентированной доступности ИТ-услуг можно упростить следующим образом: вместо сложного определения критических бизнес-функций (VBF) можно выделить более простые функциональные блоки заказчика; сопоставить эти блоки с ИТ-системами, которые их поддерживают; установить базовые критерии доступности для ИТ-компонентов; реализовать сбор данных о доступности этих компонентов; рассчитывать доступность ИТ-обеспечения функциональных блоков на основе агрегации данных по ИТ-компонентам. Эта модель является улучшенной версией классической схемы измерения доступности только ИТ-систем и может служить первым шагом к более детализированному подходу.

В условиях неопределенности важно сохранять стратегическое планирование в ИТ, потому что оно предоставляет ориентиры и рамки для принятия решений. Хотя строгие планы могут ограничивать гибкость, полный отказ от стратегии приводит к хаосу и разобщенности действий различных подразделений. Стратегия помогает определить приоритетные направления инвестирования, технологические тренды и стандарты, что позволяет сосредоточить усилия на наиболее важных задачах даже когда конкретные детали пути достижения целей остаются неопределенными.

Современные тренды коммуникации меняют подходы к работе с знаниями в организациях переходом от текстовых документов и инструкций к мессенджерам, чатам и телеграм-каналам с интерактивными ботами. Аудитория теперь предпочитает короткие видеоуроки вместо длинных руководств, интерактивные элементы в интерфейсах вместо отдельных мануалов, живые интервью вместо формальных лекций. Это требует переосмысления того, как информация подается и потребляется, с фокусом на удобство, скорость и релевантность. Также увеличивается значение прямых ссылок на поддержку и базы знаний непосредственно из рабочих систем, что делает информацию более доступной в моменте необходимости.

Процессы управления конфигурациями и управления активами пересекаются, прежде всего, в аспекте общих конфигурационных единиц и некоторых групп атрибутов. Наиболее значимым общим аспектом является определение местоположения объекта, которое критически важно как для построения сервисно-ресурсных моделей ИТ-услуг, так и для материального учета оборудования. Несмотря на разные основные цели процессов, они работают с частично общим набором объектов, что создает необходимость координации между ними.

Определение состава услуги напрямую влияет на то, что рассматривается как инцидент. Если в состав услуги входит определенный уровень удобств или функциональность (например, работающая стиральная машина в арендуемой квартире), то её поломка будет считаться инцидентом — нарушением согласованного уровня предоставления услуги. В противном случае, если услуга определена как просто предоставление доступа к жилью без указания на конкретные блага, то поломка техники не будет считаться инцидентом, так как это не входит в соглашение об уровне услуги

При выборе способов контакта с первой линией поддержки необходимо учитывать следующие факторы: наличие и количество сотрудников для обработки обращений, техническую грамотность целевой аудитории, режим работы поддержки (круглосуточный или с ограничениями), тип и сложность обслуживаемых запросов, требования к скорости обработки обращений и доступную техническую инфраструктуру. Например, если большинство пользователей не обладает высокой технической подготовкой, телефонная поддержка может быть приоритетной, тогда как для технически продвинутых клиентов удобнее использовать веб-портал с возможностью самостоятельного поиска решений в базе знаний. Также важным является анализ текущих потребностей бизнеса и клиентской базы для оптимизации расходов и повышения удовлетворенности клиентов.

При изменении процесса управления изменениями следует учитывать: уровень сложности инфраструктуры компании и ее распределенность, количество и типы участвующих сторон (собственные команды, подрядчики, аутсорсинг), роль управляемых систем в бизнес-процессах (являются ли они фактором дифференциации), соотношение затрат на управление и получаемую выгоду. Также важно определить, находится ли организация в области 'Запутанно' или 'Сложно' по модели Cynefin, так как в условиях высокой сложности традиционные методы контроля становятся менее эффективными и целесообразнее действовать через эксперименты.