Увеличение размера внедрения (Release size) приводит к нескольким негативным эффектам. Во-первых, большие релизы сложнее планировать, контролировать и тестировать, что повышает Change Risk (риск неудачного внедрения). Во-вторых, крупные изменения чаще приводят к ошибкам и сбоям, требующим дополнительных изменений для их исправления, что увеличивает Backlog Size (размер очереди изменений). В-третьих, когда Backlog Size становится большим, это приводит к усилению стремления 'укрупнять' последующие внедрения, создавая замкнутый цикл. Крупные релизы также увеличивают Process Time (время работы над изменением) и Queue Time (время ожидания), что в совокупности приводит к росту Time to market. Таким образом, увеличение Release size запускает несколько негативных усиливающих петлей обратной связи, которые со временем усугубляют проблемы в ИТ-системе и могут привести к нисходящей спирали, описанной как Core Chronic Conflict.

Для поддержания мотивации и развития "боевого товарища" (успешно адаптировавшегося агента изменений) необходимо: предоставлять возможностей чуть больше, чем требуется прямо здесь и сейчас; своевременно предоставлять новые знания и возможности; поддерживать живую коммуникацию по пониманию общего направления изменений; регулярно обсуждать развитие и новые вызовы. Критически важно не расслабляться на успехе и не прекращать думать об этом специалисте, так как даже в случае успешного взаимодействия отсутствие развития ведет к постепенному расхождению траекторий и возможному уходу ценного сотрудника.

Некоторые элементы продуктового подхода полезны даже когда настоящего продукта нет. Сюда входит концентрация на ценности, а не на функциональности; четкое определение границ и зависимостей между командами; использование дорожных карт, даже если они изначально представляют собой просто планы релизов функциональности; организация рабочего процесса вокруг создания ценности, а не просто процесса разработки ПО; формирование продуктовых (а не проектных) команд; применение продуктовых метрик, даже если вместо стандартных MAU/DAU измеряется, например, уровень использования функциональности. Эти элементы могут принести пользу, даже если не все критерии продуктового подхода выполняются, и не имеют негативных последствий при правильной реализации.

Определение задач для непрерывной поставки следует проводить через анализ стоимости задержки и рисков. Необходимо оценить, насколько высока стоимость потенциальных потерь для бизнеса при временных нарушениях работоспособности ИТ-продукта при установке изменений. Если стоимость задержки реализации конкретных требований выше стоимости предполагаемых рисков от временного нарушения работоспособности, такие задачи можно поставлять непрерывно, не задерживая их до релиза. Также важно учитывать, что в потоке создания ценности присутствуют задачи с разной природой: некоторые могут быть поставлены в любое время, тогда как другие требуют минимальной пользовательской активности или других особых условий. Выделение категорий задач и разработка системы правил по их поставке позволяет оптимизировать процесс и частично уйти от релизных циклов.

Определение доступности для конкретной ИТ-услуги формируется на основе анализа, что именно предоставляет услуга потребителю. Для ресурсных услуг это анализ функций ресурса (например, канал связи, API), их дефектов и времени отклика. Для услуг, связанных с выполнением работ, это оценка отзывчивости интерфейсов и соблюдения сроков по SLA. Определение формулируется совместно с заказчиком и фиксируется в соглашении, включая временные интервалы доступности и критерии нарушения.

Можно либо нельзя - это зависит от требований к скорости решения задач. Если требования к скорости невысоки, то можно обойтись без построения быстрого потока. Организация может перестроиться на продуктовую структуру, но задачи будут обрабатываться без равномерного и быстрого потока. Однако если требуется существенно повысить скорость решения задач (например, чтобы соответствовать требованиям бизнеса в быстром реагировании), то одного переименования ролей и создания продуктовых департаментов недостаточно. В этом случае необходимо построить быстрый поток, что требует радикальных изменений всей системы работы, включая системы управления очередями, распределение ресурсов, квалификацию сотрудников и т.д.

ITIL 4 рекомендует определять стратегию взаимодействия с поставщиками и партнерами на основе целей организации, ее культуры и бизнес-среды. При формировании такой стратегии необходимо учитывать несколько ключевых факторов: стратегическую направленность (что относится к основному бизнесу, а что можно получить от партнера), корпоративную культуру (предыдущий опыт сотрудничества с партнерами), нехватку ресурсов (возможность самостоятельно финансировать ресурсы), ценовую целесообразность (что экономичнее в среднесрочной и долгосрочной перспективе), профессиональную компетентность (наличие необходимого опыта внутри организации или необходимость привлечь внешних экспертов), внешние ограничения (существующие правила и нормативы) и спрос (сезонные колебания потребностей и их возможное сглаживание с помощью партнера). Стратегия может варьироваться от официальных контрактов с четким разделением обязанностей до гибких партнерских отношений с общими целями и рисками в зависимости от конкретных обстоятельств и ценностей организации.

Управление дефектами подразумевает системный, структурированный подход к выявлению, отслеживанию, приоритизации и устранению дефектов с четкими процессами и ответственностью. Простая работа над дефектами часто сводится к реактивному исправлению проблем по мере их обнаружения без стратегического подхода. В большинстве команд разработки отсутствует именно управление дефектами, так как нет четкого определения дефекта, процессов для их обработки и культуры немедленного устранения. Управление дефектами включает не только технические аспекты, но и коммуникацию между заказчиком и исполнителем, измерение влияния дефектов на бизнес и интеграцию работы с дефектами в общий процесс разработки.

Переход от сервис-провайдера к сервис-интегратору сложен по нескольким ключевым факторам. Технологические сложности связаны с необходимостью интеграции различных систем партнеров в единую платформу с сохранением данных и возможностью отслеживания заказа на всех этапах. Организационные сложности включают необходимость согласования бизнес-процессов разных компаний, выстраивания коммуникационных каналов и определения четких SLA между участниками. Юридические сложности возникают из-за необходимости перераспределения ответственности и создания соответствующих договорных отношений, где интегратор берет на себя полную ответственность перед клиентом. Управленческие сложности связаны с необходимостью изменить внутреннюю культуру компании, научив сотрудников работать с проблемами, которые возникают у партнеров, а не только со своими собственными услугами. Клиентские сложности проявляются в необходимости соответствовать повышенному уровню ожиданий клиентов, которые рассчитывают на упрощенное взаимодействие и единую точку ответственности.

Под "интерфейсом между ИТ и бизнесом" автор подразумевает четкие и эффективные каналы коммуникации и взаимодействия между ИТ-подразделением и бизнес-направлениями компании. Отсутствие этого интерфейса является проблемой, потому что без четких правил взаимодействия возникает недопонимание, срывы сроков, потерянные ресурсы и общая неэффективность. Когда руководители ИТ временно переходят в бизнес и становятся владельцами продуктов, этот недостающий интерфейс становится очевидным, что позволяет определить, как и где необходимо скорректировать методы работы для улучшения взаимодействия.