SLA активно применяются не только в ИТ-сфере, но и во многих других областях бизнеса. Например, в административно-хозяйственной службе, маркетинге и продажах. В частности, между отделами маркетинга и продаж существуют сервисные соглашения, где маркетинг обязуется предоставить определённое количество квалифицированных потенциальных клиентов, а продажи - обеспечить определённый уровень конверсии этих клиентов в покупателей. Также SLA могут использоваться в цепочках поставок между различными подразделениями компании.

Процесс учета доступности можно автоматизировать путем внедрения технических средств, способных фиксировать недоступность на основе событий без участия пользователя. Для этого необходимы четкие критерии недоступности, такие как временные рамки, в которые услуга должна быть доступна, допустимая продолжительность простоя и перечень событий, указывающих на недоступность. Автоматизация позволит собирать данные в отдельном журнале недоступности, затем объединять пересекающиеся периоды простоя и рассчитывать точные показатели доступности на основе сводной информации.

Сервисные запросы требуется выполнять только своевременно, то есть в установленные сроки. Инциденты, напротив, необходимо устранять как можно быстрее, так как они напрямую нарушают предоставление услуг и влияют на бизнес-процессы. Ключевое отличие заключается в том, что для инцидентов критична не только соблюдение дедлайнов, но и минимизация времени до полного восстановления сервиса, особенно в части влияния на бизнес-операции.

Простое усреднение скрывает отдельные провалы по конкретным услугам, особенно когда количество SLA превышает десяток. Например, если 9 из 10 услуг работают на уровне 95% выполнения SLA, а одна — на уровне 10%, средний показатель будет 85,5%, что создаёт ложное впечатление стабильности. При этом критическая проблема в одной услуге, которая может быть критична для бизнеса, остаётся незамеченной. Минимальный показатель позволяет точно определить наличие таких провалов и принять оперативные меры.

Риски включают потерю лояльности клиентов из-за негативного опыта взаимодействия; увеличение числа жалоб и негативных отзывов в социальных сетях и СМИ; рост числа повторных звонков из-за нерешенных проблем, что увеличивает нагрузку на систему; снижение имиджа банка как надежного партнера; возможные финансовые потери из-за отказа клиентов от услуг или перехода к конкурентам; юридические риски при упущенных сроках решения критичных вопросов из-за технических сбоев или длительного ожидания.

Наиболее эффективным методом для достижения взаимопонимания между сторонами в SLM являются очные встречи, в которых принимают участие представители как заказчика, так и поставщика. В таких встречах происходит не только определение формальных параметров и содержания услуг, но и постепенное формирование взаимопонимания, ощущения вовлеченности и общей заинтересованности в результате. Этот процесс зависит от личностных качеств участников и не может быть завершен быстро, зачастую требуя нескольких месяцев.

Иерархичность в RBAC добавляет связи для организации иерархии ролей, при которой нижестоящие роли наследуют права доступа от вышестоящих. Это позволяет упростить администрирование, вынося общие базовые права в отдельную роль. Например, если есть роль 'Сотрудник' и роль 'Главный инженер', то можно определить, что роль 'Главный инженер' наследует права доступа от роли 'Сотрудник'. В этом случае не нужно будет при описании каждой роли перечислять одинаковые права доступа, достаточно установить наследование между ролями. Иерархия ролей является необязательным компонентом RBAC и может быть внедрена независимо от других компонентов системы.

SLA 'AS IS' упрощает первичный сбор требований, так как основывается на текущей практике предоставления ИТ-услуг, а не на сложном процессе согласования идеальных условий со всеми бизнес-заказчиками. ИТ-подразделение фиксирует то, как сервисы предоставляются сейчас, и вводит это как базовый уровень обслуживания. Это исключает необходимость долгого согласования на старте процесса и позволяет быстрее перейти к фактическому управлению уровнем сервисов, сохраняя при этом возможность для бизнеса корректировать условия в дальнейшем.

При проектировании ИТ-услуг существуют важные ограничения, связанные с экономическими и практическими факторами. Во-первых, бюджет на проектирование и внедрение контрмер всегда ограничен, так как заказчик стремится минимизировать инвестиции. Во-вторых, не все угрозы требуют одинакового уровня защиты — необходимо выделить наиболее значимые по критерию «ущерб × вероятность», так как попытка защититься от всех возможных угроз приведет к нерациональному использованию ресурсов. В-третьих, часть средств защиты окажется не востребованной и, следовательно, не окупится, что снижает общую эффективность затрат. Таким образом, проектирование ИТ-услуг требует баланса между уровнем защиты и экономическими возможностями.

Необходимо уточнить: охвачен ли весь ИТ-ландшафт системой учёта, как организована группировка прав в бизнес-роли, интегрирована ли система с кадровыми данными для автоматического обновления статусов сотрудников, как происходит заказ доступов для новых работников, предусмотрена ли возможность выбора прав на основе примера коллеги, как часто проводятся проверки выданных прав и как устраняются выявленные несоответствия. Например, если организация не может ответить, как отражаются в системе изменения должности сотрудника, это указывает на риски избыточного доступа.