При согласовании запроса на доступ технические аспекты включают проверку на техническую реализуемость запроса, влияние на производительность системы, необходимость внеурочной работы для ресурсоемких операций. Например, если сотрудник запрашивает доступ для выполнения тяжелых SQL-запросов или скриптов, необходимо оценить, можно ли запустить такие операции без масштабирования системы и нужно ли планировать их выполнение во внеурочное время. Также проверяется, не приведет ли запрос к перегрузке системы или нарушению ее стабильности, и при необходимости отклоняется, чтобы сохранить работоспособность информационного ресурса.

Координатор проблем — это специалист, который в более сложных организациях берет на себя часть обязанностей по управлению проблемами. Его основные обязанности включают рассмотрение представленной информации о возможных проблемах, их анализ, а также рутинные задачи, связанные с закрытием проблем. Координатор проблем занимается повседневным управлением, позволяя менеджеру по управлению проблемами сосредоточиться на более стратегических аспектах, таких как выявление корневых причин и разработка долгосрочных решений.

SWOT-анализ тесно связан с применением MBO в ITIL, поскольку он используется для анализа текущей ситуации и контекста организации, находясь в котором необходимо достигать поставленных целей. Это важный этап перед определением конкретных целей в рамках MBO, так как он позволяет понять сильные и слабые стороны организации, а также выявить возможности и угрозы внешней среды, что делает постановку целей более осмысленной и достижимой.

По данным исследования Гартнера 2006 года, из 440 опрошенных организаций ITIL использовало всего 13% компаний, в то время как 33% организаций применяли собственный внутренний подход к организации управления ИТ-процессами. Это демонстрирует, что, несмотря на громкие заявления о глобальном распространении ITIL, на практике многие компании предпочитают разрабатывать свои собственные.framework'ы управления.

Обходное решение — это временная мера, применяемая для устранения последствий известной ошибки до момента реализации постоянного решения. Например, если проблема с сетевым принтером вызвана конфликтом драйвера, обходным решением может быть перезагрузка компьютера или диспетчера печати. Обходные решения помогают быстро вернуть услугу в рабочее состояние, но не заменяют необходимость найти и устранить корневую причину проблемы.

Аргументы в пользу первого способа организации взаимодействия линий поддержки (когда инцидент остается на первой линии, а на вторую назначается задание) могут включать сохранение единой точки контакта для пользователя, что упрощает коммуникацию с клиентом. В некоторых случаях это может быть полезно для малых организаций с ограниченным количеством специалистов второй линии. Также этот метод может быть удобен, когда первая линия играет активную роль в координации решения проблемы и должна сохранять полный обзор происходящего. Однако важно отметить, что эти преимущества должны быть четко обоснованы конкретными требованиями организации, а не представлять собой автоматическое следование шаблонам.

При неправильном применении методологий управления проектами могут возникать различные проблемы, главная из которых — отсутствие ожидаемого эффекта от внедрения новой системы. Например, если команды внедряют Kanban-метод, но сотрудники не мотивированы брать новые задачи после завершения текущих, то отсутствие входящего потока задач приведёт к остановке всего процесса. Также могут наблюдаться проблемы с соблюдением сроков, чрезмерной бюрократией и формализмом, что снижает гибкость работы. Это происходит потому, что методология внедряется формально, без учёта специфики организации и особенностей команды. Неправильное применение может усугубить существующие проблемы, вызвать разочарование среди сотрудников и сделать дальнейшие попытки внедрения изменений менее успешными.

Схемы согласований – это регламентированные последовательности этапов и участников, через которые должны проходить заявки или запросы для их окончательного утверждения. Их согласование необходимо, потому что схемы сами по себе могут быть сложными и требовать проверки на соответствие регламентам организации, юридическим нормам и техническим возможностям. Согласование схем предотвращает создание слишком длинных или запутанных цепочек утверждения, определяет четкую ответственность на каждом этапе и учитывает возможные изменения в структуре организации. Это помогает избежать ситуации, когда схема согласования становится устаревшей или неэффективной, что в свою очередь может тормозить все связанные с ней бизнес-процессы.

В рекомендациях ITIL 4 к применению принципа "Отталкивайтесь от текущей ситуации" (Start where you are) указано, что при оценке текущей ситуации следует использовать непосредственные наблюдения, и этим наблюдениям следует отдавать предпочтение перед другими методами сбора информации. В частности, в разделе 4.3.2.2 ITIL 4 прямо указано, что "прямое наблюдение всегда должно быть предпочтительным вариантом" ("direct observation should always be the preferred option"). Это подтверждает важность элемента, который ранее был выделен как отдельный принцип "Приоритет прямого наблюдения" (Observe directly) в ITIL Practitioner Guidance 2016 года, но в ITIL 4 интегрирован в рекомендации по применению другого принципа.

Жизненный цикл процесса в COBIT 5, включающий этапы планирования, приобретения, построения/приобретения/создания/внедрения, использования/эксплуатации, оценки/мониторинга и обновления/утилизации, может быть упрощен до цикла Деминга (PDCA). В этом случае этапы планирования, создания плана и постановки целей соответствуют фазе Planning (Планирование), этапы создания и внедрения - фазе Doing (Делание), этапы мониторинга и отчетности - фазе Checking (Проверка), а планирование совершенствования процесса - фазе Acting (Действие). Это упрощение сохраняет смысл и позволяет оценивать зрелость процесса по полноте реализации цикла PDCA, что является основой для подходов оценки зрелости, таких как CMMI-SVC и COBIT PAM.