Согласно ITIL4, ключевые аспекты коммуникации для успешной работы системы приоритизации включают обеспечение прозрачности процесса, активное взаимодействие с заказчиками на всех уровнях и сбор обратной связи по результатам реализованных изменений. Необходимо создать такие условия, чтобы заказчики могли четко формулировать выгоды от внедрения изменений, были вовлечены в согласование приоритетов и имели возможность оценить результаты после их внедрения. Это улучшает качество процесса приоритизации и способствует повышению удовлетворенности заказчиков.

Использование нескольких категорий (18 вместо 3) при учете рабочего времени позволяет получить более глубокую и детальную аналитику. Хотя распространено мнение, что большое количество категорий усложнит процесс учета, на практике это не приводит к значительному увеличению временных затрат, но значительно расширяет возможности для анализа распределения времени и выявления узких мест в рабочем процессе.

Соответствие в контексте лицензий ПО означает соблюдение всех условий и ограничений, прописанных в лицензионных соглашениях, включая EULA. Это не сводится только к количественному соответствию установленных экземпляров приобретенным лицензиям, но также учитывает правовое использование программ, такие как запрет на размещение бесплатного ПО на серверах или использование ПО только в некоммерческих целях.

Ожидаемыми результатами от внедрения адаптированной ИТ-модели в Бахрейне были обеспечение устойчивого кросс-функционального взаимодействия, улучшение отношений между высшим руководством, бизнес-подразделениями и ИТ-отделами, а также повышение качества жизни населения за счет более эффективного функционирования электронного правительства.

При работе с участниками, мало знакомыми с ИТ, важно избегать технической терминологии в начале игры, использовать понятные аналогии (например, заменяя абстрактные понятия на сервер, магистральный канал и роутер) и фокусироваться на сути процессов, а не на технических деталях. Со временем участники привыкают к базовым терминам, но изначально необходимы пояснения и адаптированный подход, соответствующий их уровню знаний.

Бритва Оккама в контексте использования OLA и SLA означает принцип минимальной сложности, согласно которому не следует умножать сущности без необходимости. В данном случае это подразумевает, что если термин OLA не добавляет ценности к пониманию процессов и фактически дублирует SLA с другой точки зрения, то его можно не использовать. SLA и UC (Underpinning Contracts) достаточно для описания всех необходимых соглашений, поэтому нет необходимости введения отдельного термина OLA. Таким образом, применяя бритву Оккама, можно упростить управление сервисами, убрав избыточный термин, который только вызывает путаницу и усложняет процессы.

Компонента L в SLA означает 'Level' (уровень) и представляет собой набор измеримых характеристик услуги, которые определяют, что именно измеряется и как оценивается качество предоставляемой услуги. Это могут быть метрики времени ответа, время восстановления после сбоев, доступность системы и другие количественные показатели, которые позволяют объективно оценить выполнение обязательств по соглашению.

Основные аргументы против использования методики EVM для построения комплексной системы оценки проектов включают: 1) Некорректность показателя SPI для оценки соблюдения сроков завершённых проектов, так как он автоматически становится равным 1 после завершения работ, скрывая реальное отставание; 2) Отсутствие в классической методике EVM прямого показателя качества проекта, хотя этот недостаток относительно легко устраняется; 3) Система метрик EVM изначально разработана для текущего мониторинга хода проекта, а не для комплексной оценки эффективности завершённых проектов.

Модель зрелости канбан-системы (KMM) описывает уровни развития практик. Второй уровень включает явное отображение требований к процессу, введение WIP-лимитов и управление блокерами на регулярных встречах. Третий уровень предполагает количественную оценку потока и измерение ключевых метрик, таких как время выполнения задач. Что касается обработки возвратов, на втором уровне их обычно отображают явным возвратом задачи на предыдущий этап, тогда как на четвертом и пятом уровнях (еще более зрелых) предпочитают использовать комбинацию основной и дочерней задач для исправлений, что позволяет более точно анализировать причины возвратов и совершенствовать систему.

Текст упоминает, что исследование Даннинга и Крюгера вдохновлялось высказываниями древних философов, таких как Сократ, Конфуций и Лао-Цзы. В частности, сократовское «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» напрямую перекликается с идеей того, что настоящая компетентность предполагает осознание своих ограничений. Таким образом, эффект Даннинга-Крюгера, как его часто описывают, имеет отголоски старых философских размышлений о самоосознании и знании.