Process Owner в контексте управления ИТ-процессами — это роль, ответственная за общее управление и развитие процесса. Process Owner определяет стратегическое направление процесса, утверждает его документацию, контролирует соблюдение регламентов и обеспечивает соответствие бизнес-целям. Эта роль не предполагает непосредственного руководства исполнителями, но включает согласование изменений, мониторинг метрик и внедрение улучшений. Process Owner должен быть независим от операционных процессов, чтобы избежать конфликта интересов и обеспечить объективность при принятии решений. Назначение Process Owner является одной из рекомендаций стандартов управления ИТ-сервисами, таких как ITIL.

В большинстве организаций процесс управления проблемами часто возникает раньше практики постоянного совершенствования по нескольким причинам: 1) Непосредственная потребность - проблемы и инциденты оказывают непосредственное влияние на бизнес и требуют немедленного решения. Это создает острое ощущение необходимости иметь процесс, который может устранивать корневые причины повторяющихся инцидентов. 2) Более простая фокусировка - управление проблемами сосредоточено на конкретных технических или операционных проблемах, что легче реализовать, чем более абстрактную концепцию постоянного совершенствования. 3) Тесная связь с управлением инцидентами - процесс управления проблемами часто развивается естественным образом из процесса управления инцидентами как его логическое продолжение. 4) Ощутимые результаты - эффект от внедрения управления проблемами можно увидеть достаточно быстро в виде снижения количества повторных инцидентов. 5) Менее высокие требования к культуре организации - управление проблемами требует меньше изменений в организационной культуре, чем практика постоянного совершенствования, которая предполагает постоянный поиск возможностей для улучшения. 6) Более четкая ответственность - в управлении проблемами роль и ответственность обычно четко определены, тогда как в постоянном совершенствовании ответственность часто распределена более широко. 7) Поддержка руководства - руководство чаще поддерживает внедрение процессов, направленных на решение конкретных проблем, чем абстрактные инициативы по совершенствованию, результаты которых могут быть не такими очевидными на начальных этапах.

Внешние сервис-провайдеры полностью контролируют выбор подрядчиков и несут полную ответственность за конечную услугу, поэтому для них логично нести ответственность и за своих подрядчиков. Внутренние ИТ-подразделения часто сталкиваются с тем, что некоторые подрядчики, особенно вендоры программного обеспечения, могут быть 'навязаны' руководством компании. Это создает ситуацию, когда ИТ-подразделение формально несет ответственность за SLA, но не имеет полного контроля над процессами подрядчиков, что затрудняет применение штрафных санкций к внутренним группам поддержки за проблемы, вызванные внешними поставщиками.

IT_M включает в себя целепостановку, организацию, контроль, оценку и совершенствование в области управления ИТ. Это подразумевает постановку задач, распределение ресурсов, мониторинг выполнения работ, анализ эффективности и постоянное улучшение процессов. Такой подход позволяет сосредоточиться на операционной деятельности ИТ-департамента и решении конкретных задач без необходимости привязываться к концепции услуг, если она не востребована в организации. Это более узкий, но практичный подход к управлению ИТ.

Если удаленный доступ к рабочим столам запрещен, можно использовать другие методы поддержки, такие как подробные руководства по решению проблем, использование телефонной поддержки, предоставление скриншотов пользователей через электронную почту или специальные сервисы для передачи изображений. Также актуальны инструменты для удаленной диагностики, которые не требуют полного контроля над рабочим столом пользователя.

В схеме фиксированной эскалации привлечение смежных специалистов (технарей-смежников) организуется двумя основными способами. Первый способ заключается в создании отдельного инцидента для смежной группы, для чего в каталоге ИТ-услуг должны быть предусмотрены соответствующие технические услуги, а между группами должны действовать операционные соглашения об уровне обслуживания (OLA). Второй способ предполагает создание отдельного задания, которое выдается смежной группе по согласованию с руководством или в соответствии с установленными процедурами. Важно, что основной инцидент остается в пределах фиксированной цепочки L2-L3-L4, и его статус не изменяется при привлечении дополнительных специалистов, что сохраняет целостность процесса эскалации и контроль за соблюдением сроков SLA.

Для успешного применения механизма специального статуса 'доработка' в управлении инцидентами необходимы: четкие критерии перевода инцидента в этот статус, система контроля за легитимностью использования, эффективный механизм информирования пользователя о статусе доработки, интеграция с процессом управления изменениями, и возможность быстрого возобновления работы над инцидентом после завершения доработки. Кроме того, должен быть предусмотрен контроль за накоплением 'бэклога' и регулярная очистка от устаревших записей, чтобы поддерживать актуальность и управляемость процесса.

Процесс Управления запросами на обслуживание (RFF) не несёт первичной ответственности за прозрачность процесса Управления инцидентами. RFF может выступать как дополнительный канал коммуникации для передачи информации пользователю по запросу (реактивный канал), действуя как транспорт для информации, предоставляемой процессом INC. Однако ответственность за эффективное использование этого канала и обеспечение должного уровня прозрачности процесса лежит на процессе Управления инцидентами (INC), который должен определить, когда и как использовать RFF для информирования пользователей. INC является владельцем процесса и несёт ответственность за качество коммуникации в целом.

К организации относятся критерии отнесения изменений к крупным, такие как масштаб влияния на бизнес-процессы, стоимость реализации, необходимость пересмотра существующих соглашений об уровне услуг, влияние на несколько систем или сервисов одновременно. Решение принимается на основе внутренних стандартов организации, согласованных между бизнес-заказчиками и ИТ-подразделением.

При использовании периодического выборочного аудита уровень доверия к данным CMDB может быть ограничен, так как проверка информации происходит не постоянно, а в определенные моменты времени. Это означает, что между аудитами данные могут устаревать или содержать ошибки, что может повлиять на принятие решений, основанных на информации о связях конфигурационных единиц.