Портал №1 по управлению цифровыми
и информационными технологиями

Участие в управлении некоммерческим партнёрством

Опубликовано 7 октября 2010
Рубрики: ITSM, Новости компаний, Обо всём на свете
Комментарии

Каждый член itSMF-Russia получил недавно комплект документов для голосования, которое должно проводиться ежегодно. По традиции очередное голосование должно было иметь место ещё в апреле-мае, но об этом как-то позабыли, поэтому общее годовое собрание проводится сейчас, в октябре.

В этом пакете документов есть бюллетень №2 по вопросу "Об утверждении представленного Советом форума годового отчета и годового бухгалтерского баланса".

Внимание, вопрос!

Кто-нибудь из членов данной организации видел этот годовой бухгалтерский баланс, который предлагается утвердить?

Ответ известен – нет, так как его не существует. Тогда следующий вопрос:

Как собираются голосовать уважаемые члены партнёрства? За утверждение того, чего нет, или против? Или воздержатся?

Думаю, что если посчитать статистику голосования по бюллетеню №2, то станет немного понятнее насколько формально участники партнёрства относятся к этой организации.

ОБУЧЕНИЕ
IT Service Management
Учебные курсы от соавторов ITIL 4

Также по теме:

Комментариев: 39

  • Антон Лыков

    Хм, странно, я ничего не получал. Может, исключили за контрреволюционные высказывания? 🙂 Надо написать Карабановой

    • Олег Скрынник

      4-го октября мы получили пакет документов и вот такой сопроводительный текст:

      “с 30 сентября 2010 г. с 10:00 часов по 15 октября 2010 г. до 16:00 часов проводится очно-заочное Общее Собрание членов Форума. В этот период будет проводиться сбор бюллетеней для голосования по вопросам Общего Собрания”

      Письмо получили оба адресата от нас, участвующие в партнёрстве.

      • Георгий

        Так запросите то что вам полагается по закону. Мне счас некогда смотреть закон, но уверен, что список документов которые должны быть представлены вам четко описан

  • Руслан

    В прошлом году отчёт был. В этом – нет, я воздержался.

    • Олег Скрынник

      Аналогично.
      Я не могу голосовать за бухгалтерский баланс, которого никогда не видел. Тем более, что его и не существует 🙂

      • Руслан

        Что-то совсем обычному параноику неуютно стало в сообществе:
        1. Отчёта нет;
        2. Какой-то тайный второй день конференции слухом мимо пролетал;
        3. Безальтернативное голосование за кандидата в председатели;
        4. Подпольные форумы Клеверикса (нет-нет, они точно существуют!!1).

        Кстати, если ничего не путаю, Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?

        • Олег Скрынник

          🙂

          Подпольные форумы точно есть. Как кто найдёт – дайте знать, интересно ведь что там обсуждается.

        • Роман Журавлёв

          “Роман в прошлом году выдвигался, чего в этот раз заявку не подал?”

          – ну как “чего не подал”? Ясно же, бегу ответственности. Куда как легче и веселее на секретном, тьфу, подпольном форуме грязью кидаться в хороших людей ни за что, чем на официальном честно трудиться на благо сообщества.
          Ну и, опять же, оказалось, там баланса нет.
          Бухгалтерского…

        • Павел Солопов

          А вы бы взяли да и выдвинули бы себя на пост председателя, вот и не было бы безальтернативных выборов. А заодно глядишь и порядок бы навели.

          • Руслан

            Не, я не могу. Какой там гулять, у меня ещё уроки на завтра не сделаны.

  • Павел Солопов

    ну а тогда, предлагаю Вам, Руслан, исключить пункт 3 из своих претензий. Извините, если грубо.

    • Дмитрий Исайченко

      Почему? Я на предыдущих выборах тоже неуютно себя чувствовал с одним (непонятным для меня) реальным кандидатом в президенты. Надо было выдвигать себя?

      • Павел Солопов

        Именно! Хочешь чувствовать себя уютно, начни создавать уют, не жди что придут добрые люди и создадут его за тебя.

        • Дмитрий Исайченко

          За такую позицию уважаю. Серьезно, без всякой издевки. Это взрослая позиция, сильная, мужская. Но только в том случае, если она подкреплена поступками. Есть риск потратить все свои силы на битвы с мельницами. Не то чтобы это плохо, просто не мой выбор.

          • Павел Солопов

            Риск есть, причём совсем не позитивный. 🙂

            Не хотите биться с мельницами, ищите другие пути. Знаете ли дмитрий, я тоже уже давно не лоялен к ИТСМ форуму. Но предъявы типа: “плохо работаете товарищи”, меня не оставляют равнодушным. Я не по наслышке знаю, что когда пытаешься найти желающих на общественных началах поработать в каком-то проекте, то днём с огнём не сыщешь. Зато желающих потом покритиковать, да порассуждать, чего это ОНИ (загадочные они, кто интересно?) ничего для меня не делают полно.

            Вобщем как на лодочке кататься так все горазды, а как вёслами ворочать, желающих нема…

            • Дмитрий Исайченко

              Да я вообще не являюсь членом форума, не мне выступать. И более того, Вы наверно правы (про весла).

              Но проблему это не решает. Вот и Вы “уже давно не лоялен к ИТСМ форуму”, а ведь когда-то, если я правильно помню, было не так?

              • Павел Солопов

                То всё были юношеские иллюзии… А в итоге, когда я понял, что желающих на вёсла нет (да и сам я, чего греха таить не шибко энтузиаст), а следовательно и лодка не поплывёт никуда и не вина в том рулевого, он старается как может, руль вертит-крутит, но на одном руле далеко не уйдёшь.

                • Олег Скрынник

                  “руль вертит-крутит, но на одном руле далеко не уйдёшь” – лучше и не скажешь, согласен полностью.

    • Руслан

      Предлагаю Вам, Павел, ещё более простой вариант. Не рассматривайте моё сообщение, как претензию. Претензией оно не является, это домысел.

  • Олег Скрынник

    Завтра, 15-го октября, заканчивается сбор бюллетеней.
    В понедельник запрошу в itSMF итоги голосования по бюллетеню №2. Посмотрим скольким участникам партнёрства без разницы за что голосовать.

  • Павел Солопов

    Олег, сейчас пообщался с Еленой Карабановой. И она мне вот что рассказала:
    В бюлетене №2 ошибка, вместо “Баланс” должно быть написано “Отчёт”. Отчёт, кстати, прилагается к рассылке. Баланса же у партнёрства нет, поскольку у него вменённая форма налогообложения.
    Кстати, Елена говорит, что писала вам об этом на прошлой неделе.

    • Роман Журавлёв

      …тем более. В смысле – посмотрим, скольким участникам партнерства ВООБЩЕ без разницы, за что голосовать.

      Надеюсь, вместо “Хает” не должно быть написано что-то другое… а то я проголосовал уже.

      Это же бюллетень, не пост в блоге. Там не может быть “вместо”. Вместо “воздержался” должно быть написано “всей душой за” – представляете? И я не представлял до этой минуты.
      Чудны дела твои, Господи…

      • Павел Солопов

        Да вопрос-то не в этом. Ошибка была допущенна, ошибка важная, виновные должны быть наказаны…
        Вопрос в том, что можно сообщить об этом или умолчать, отчего отношение к совершившему ошибку может принципиально измениться.

    • Олег Скрынник

      В бюллетене №2 было написано:
      “Утвердить представленный финансовый отчёт и годовой бухгалтерский баланс”.

      Отчёт прилагался к рассылке. Баланс – нет.

      На вопрос “покажите баланс” был ответ “его нет”.

      Поэтому и интересно – задал ли кто-нибудь ещё такой вопрос, или все члены партнёрства дружно проголосовали за утверждение документа, которого в глаза не видели.

      • Павел Солопов

        А почему его нет, ответ был?

        • Олег Скрынник

          Конечно:
          “баланс мы не сдаем, т.к. на упрощенке, у нас есть только декларация на доходы”

          Елена всегда очень чётко и достаточно оперативно отвечает. Мне иногда кажется, что 90% работы в itSMF делает именно она, и лишь 10% – председатели-комитеты-свадебные-генералы-в-совете-форума…

          Поэтому я и говорю, что вопрос не в этом. Да, написали в бюллетене про баланс, которого нет. Понятно почему его нет. Фиг с ним.

          Вопрос в том кого ещё волнует за что голосовать.

          • Елена Карабанова

            Добрый день, коллеги.
            Олег, ты извини, но хочу тебе напомнить, что ты по собственному желанию и по доверию людей, голосовавших за тебя, входишь в Совет форума. И тем более странно, что ты, обнаружив ошибку и получив объяснение, НИЧЕГО не сделал, чтобы мы эту ошибку исправили, хотя тогда еще было время! Если бы тогда, когда мы с тобой переписывались, сказал, сознавая свою ответственность перед сообществом: “Это нужно исправить!” – не было бы сейчас этого разговора. Что сделал ты? – прислал заполненные бюллетени, подождал немного и создал ветку…
            “Ты – мо-ло-дец!”, говоря языком героя “Дня радио” ))))))

            К сожалению, я не сообразила сразу, что можно исправить и разослать ВСЕМ исправленный бюллетень. Павел Солопов сказал об этом, но было уже поздно…

            Перевыборная кампания проводится в партнерстве пятый раз. Эта ошибка перетекает из года в год. Бюллетени были составлены в 2006 году нашим юристом. За все эти годы впервые обратили внимание на нее.

            А те из коллег, кто открыл отчет, присланный КАЖДОМУ в одном письме вместе с бюллетенями и программой Хаета, уже в оглавлении увидели, что финансовый отчет есть.

            Кстати, тех, кого волнует, не так уж и мало. Многие наши коллеги присылали мне письма, просили предоставить доступ в зону участников, чтобы подробно ознакомиться с отчетом, программой, резюме… Я получала заполненные оригиналы бюллетеней, к которым степлером были прикреплены распечатанные отчеты и программа. Были такие, кто не заметил отчет в письме (так же, как Антон) и просили выслать его снова…

            • Олег Скрынник

              О, становится ещё интереснее 🙂
              Лена, спасибо за участие в дискуссии.

              Как я уже говорил, наверное, три или четыре раза – вопрос вообще не в том что написано в бюллетене. Эта ошибка может быть ежегодной, и не в ней суть. Исправлять её или нет – на мой взгляд, не важно. На полёт не влияет.

              Вопрос, который меня волнует, и который я поднял, не меняется – скольким людям не безразлично за что голосовать? Данная ошибка в бюллетене – лишь индикатор, которым можно воспользоваться.

              Посему предлагаю перевести беседу в конструктивное русло. Лена, можешь предоставить статистику голосования по второму бюллетеню? Сколько голосов “за”, сколько – “против”, сколько – “воздержались”. Без деталей, без подробностей, только три цифры.

              Вот тогда и посмотрим кто мо-ло-дец, и сколько их таких в некоммерческом партнёрстве.

            • Олег Скрынник

              Добавлю: если таких небезразличных наберётся хотя бы десяток из 190 оставшихся на сегодня в партнёрстве человек, то есть идея как можно использовать их мнение на пользу дела.

              Главное, чтобы было мнение.

              • Павел Солопов

                А какой вывод можно сделать из этого голосования?
                1. ЗА – не прочёл, и проголосовал автоматом.
                2. ЗА – уточнил у Елены причину отсутствия баланса, а по отчёту замечаний не имеет.
                3. ЗА – по отчёту замечаний не имеет, а отсутствие баланса воспринял как нормальную ситуацию, возможно отчёт и есть отображение баланса.
                4. ПРОТИВ – не понравилась ошибка в бюлетене.
                5. ПРОТИВ – не понравилось содержание отчёта.
                6. ПРОТИВ – проголосовал автоматом имея какое-то неприязненное отношение к форуму.

                Собственно, чтобы понять, что на деле имеет место вариант 1, не нужно было никакого голосования, это всё видно и так.
                Собственно большая часть людей, большую часть подписей ставит не задумываясь и не читая текста, например сдавая вещи в химчистку, только по возвращению их понимают, что подписали согласие на уничтожение пуговиц на пиджаке. 🙂

                Но объективных выводов из результатов голосования сделать невозможно.

                • Олег Скрынник

                  Мне кажется что всё намного проще и ближе к жизни.
                  Тем, кто поставил “за” – по фигу за что голосовать. И с очень большой вероятностью им по фигу что будет дальше с форумом.

                  Те, кто поставил “против” или “воздержался” – при голосовании включали собственный мозг. Уже поэтому они нам (форуму) интересны.

  • Елена Карабанова

    Олег, результаты голосования (протокол) завтра днем будут опубликованы на сайте в зоне участников. Если посчитаешь возможным, перепечатай цифры оттуда.

  • Руслан

    Всем привет, есть новости, что же мы наголосовали в итоге?

    • Олег Скрынник

      Новости есть.
      Протокол опубликован очень оперативно, уже сегодня (сбор бюллетеней закончен 15.10.10).

      По тому самому бюллетеню №2 получено 125 голосов, из них «за» – 102, «против» – 1, «воздержались» – 22.

      Признаюсь, что я ожидал много худшего. Мне казалось, что если воздержавшихся будет хотя бы десяток человек, то это уже удача. Мы же имеем 18% от всех голосовавших и 12% от всех участников партнёрства вообще. Весьма неплохо, на мой взгляд.

      Что ж, попробую реализовать возникшую у меня в этой связи идею. Если что-то получится – напишу обязательно.

      • Павел Солопов

        По-моему, основной вывод в том, что 23 из 125 голосовавших, заходят на этот сайт. 🙂

        • Олег Скрынник

          🙂
          ой вряд ли, но всяко может быть

          • Елена Карабанова

            Еще один так-себе вывод: есть люди, которые предпочитают первоисточникам материал в изложении уже с готовой точкой зрения, например, протокол Общего собрания в изложении Скрынника ))

            • Олег Скрынник

              Ага, точно.
              Живо представил себе группу товарищей (читай – стадо), которая только и ждёт изложения Скрынника, а затем – сразу голосовать!

              Хочется верить что itSMF объединяет своих участников не только по причине стадного чувства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

DevOps
Kanban
ITSM
ITIL
PRINCE2
Agile
Lean
TOGAF
ITAM
Авторы и редакторы портала — консультанты и тренеры компании Cleverics.
Использование материалов данного сайта допускается исключительно с разрешения правообладателя.
Использование данного сайта означает согласие с обязательством соблюдать нашу Политику конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных.