Никакого пересказа ITIL, COBIT, ISO 20000, PRINCE2, TOGAF и прочего.
Только сведения от консультантов и тренеров Cleverics.
Только сведения от консультантов и тренеров Cleverics.
6160+
вопросов и ответов
25
авторов
440+
источников
100%
оригинальный контент
Первый шаг «Создание ощущения срочности» считается критически важным, потому что его вклад в успех трансформации превышает вклад других этапов. Без понимания неотложности необходимости изменений сотрудники продолжают работать в привычном режиме, не видя причин для модификации существующих процессов. Это создает основу для принятия дальнейших шагов и формирует мотивацию у сотрудников к активному участию в преобразованиях.
Накопление очередей в процессе ИТ-разработки приводит к нескольким негативным последствиям: снижается фокусировка команды и теряется понимание приоритетов; увеличиваются переключения между задачами, требующие дополнительных когнитивных затрат; замедляется поставка ценности конечным пользователям; возникают застои в потоке, увеличивающие затраты на управление процессами. Накопленные очереди требуют дополнительного внимания разработчиков, аудита состояния задач и проверки текущих статусов, что делает производственную систему менее прозрачной и превращает поток работы в застойное болото.
Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивное искажение, при котором люди с низкой компетентностью в какой-либо области склонны переоценивать свои знания и навыки. В профессиональной среде это проявляется тем, что сотрудники или команды уверены в наличии у них современных практик и инструментов, хотя на самом деле их реализация неполная или устаревшая. Например, команда программистов может считать, что у них есть конвейер CI/CD, но фактически развертывание происходит раз в две-три недели с множеством ручных операций. Искажение восприятия границы нормального создает ситуацию, когда то, что для одних компаний является стандартом, для других кажется излишеством или нереализуемым.
Финансовый аспект в управлении активами программного обеспечения подразумевает учет программного обеспечения как финансового актива и управление этим активом с целью повышения финансовой эффективности. Это включает в себя оптимизацию бюджета на закупку и поддержку ПО, снижение издержек за счет централизованных процедур закупок, отказ от приобретения ненужных лицензий благодаря точному учету их использования, а также внедрение показателей эффективности, таких как сокращение расходов на миллионы рублей. Финансовый аспект позволяет измерять результативность процессов SAM через реальные экономические показатели.
Помимо прямой денежной оплаты за услуги, поставщик может получать ряд побочных преимуществ, которые составляют так называемую ответную ценность. К ним относятся: лучшее понимание специфики рынка и потребностей клиентов; возможность улучшения имиджа компании; развитие внутренних компетенций сотрудников через работу с различными заказчиками; получение ценной информации и обратной связи, способствующей улучшению услуг; возможность установления новых деловых контактов через взаимодействие с клиентами. Эти преимущества часто носят косвенный характер, но могут существенно влиять на долгосрочное развитие и конкурентоспособность поставщика услуг.
Идея предоставления доступа на основе ролей возникла из необходимости группировки наборов прав в отдельные понятные сущности, которые упрощают управление доступом при изменении положения пользователей в организации или при изменении их набора прав. Первые приложения, реализующие ролевое управление доступом, появились еще в 1970-х годах, однако они были достаточно простыми и не имели единой модели или стандарта. Универсальную модель ролевого управления доступом впервые предложили Дэвид Феррайоло и Ричард Кун из Национального Института Стандартов и Технологий США (NIST) в 1992 году. Впоследствии эта модель была доработана и сегодня оформлена в виде международного стандарта INCITS 359-2012.
В управлении инцидентами задействованы следующие ключевые роли: пользователь, агент сервис-деска, технический специалист, менеджер по инцидентам, менеджер по значительным инцидентам, а также поставщики. Эти роли сотрудничают для быстрого выявления, анализа и разрешения инцидентов с минимальным влиянием на оказание услуг конечным пользователям. Роли и ответственность четко определены, чтобы обеспечить координацию и эффективность процесса.
Основные факторы, влияющие на удовлетворенность сотрудников сервис деска, включают возможность профессионального роста и обучения, четкую перспективу карьерного развития, интересные задачи и разнообразие в работе, систему признания достижений и поощрения за ответственность, гибкий график и возможность удаленной работы, а также эффективную поддержку со стороны руководства. Важными являются и нематериальные аспекты: сильная командная культура, вовлеченность в общие цели компании, четкое понимание вклада своего труда в успех организации и создание благоприятного психологического климата.
SIP отличается от классического подхода CSI именно фокусом на потребителе услуг. В то время как CSI представляет общую методологию непрерывного совершенствования, SIP конкретизирует этот подход, акцентируя внимание на влиянии всех инициатив по совершенствованию на конечного потребителя услуг. SIP обеспечивает оценку различных улучшений через призму качества предоставляемых услуг и удовлетворенности клиентов, делая процесс улучшения направленным и измеримым в контексте потребительских ожиданий.
Между количеством инцидентов и временем их решения существует нелинейная зависимость, усиленная за счет эффекта очереди и неравномерного распределения нагрузки в течение дня. Например, при производительности 20 минут на инцидент теоретически сотрудник может обработать 24 инцидента за день, если бы они поступали равномерно. Но при неравномерном поступлении (всплеск утром) и одновременном начале работы над всеми 24 инцидентами, среднее время их решения возрастает до 4 часов 10 минут. При уменьшении количества инцидентов вдвое (до 12), при прочих равных условиях, среднее время решения падает до 2 часов 10 минут. Это означает, что сокращение количества инцидентов через управление проблемами может дать больший эффект для снижения среднего времени решения, чем оптимизация только производительности персонала.