Для определения источников проблем необходимо провести анализ изменений в окружающей среде, произошедших за последнее время. Первым шагом должно быть определение, что изменилось: могли ли негативно повлиять крупные релизы, дефекты в ИТ-системах, отток квалифицированного персонала или рост пользовательской базы. Следующим шагом является анализ характера происходящих трудностей - определить, как структурно изменился поток обрабатываемых обращений. Необходимо выяснить, является ли рост объема обращений равномерным или он характерен только для отдельных услуг, и какие именно обращения вызывают наибольшие трудности при обработке. Важно также оценить эффективность процессов обработки для ситуаций с массовыми обращениями и выявить участки с наибольшим количеством очередей, где чаще всего возникают задержки.

Типичные ошибки включают отсутствие четких критериев оценки, задержку обзора (проведение через слишком долгое время после внедрения), поверхностный анализ причин неудач и игнорирование обратной связи от конечных пользователей. Также часто недооценивают важность документирования уроков и их интеграции в будущие процессы. Это приводит к повторению ошибок и снижению эффективности управления изменениями.

Признаки негативной подкрепляющей связи в управлении ИТ-услугами включают падение качества предоставляемых клиентам услуг и их поддержки с наличием жалоб, нареканий и публичных негативных отзывов. Также наблюдаются критичные сбои ИТ-услуг, приводящие к интервалам недоступности, которые происходят все чаще и становятся новой нормой. Специалисты, поддерживающие ИТ-услуги, работают в авральном режиме продолжительное время, что приводит к росту ротации кадров. Это, в свою очередь, создает риск потери экспертных знаний в определенных технологических областях. Менеджмент пытается решить проблему экстенсивным привлечением ресурсов, что сложно реализовать быстро на экспертном рынке труда.

Улучшение качества возможно за счёт сокращения количества уровней IVR до минимума, необходимого для эффективного распределения; внедрения единой системы учёта звонка с передачей всей информации между сотрудниками при переадресации; исключения ненужных сообщений, не соответствующих статусу клиента; оптимизации времени ожидания с информативными статусами («Вы 3-й в очереди, ожидание около 2 минут»); отказа от навязчивых запросов оценить обслуживание до завершения взаимодействия; обучения операторов основам всех банковских продуктов для первичной фильтрации запросов; внедрения технологии предиктивного набора для сокращения времени соединения; обеспечения резервных каналов связи при технических обрывах.

Наиболее срочным событиям присваивается код Sev-1, самый высший уровень приоритета. Такие события требуют безотлагательной реакции: запускаются все системы оповещения ответственных сотрудников, устранение проблемы начинается немедленно, а результаты и подробный отчет о происшествии, его последствиях и принятых мерах докладываются одному из топ-менеджеров компании. Это уровень критический для бизнеса, где каждая минута простоя или ошибки может привести к значительным убыткам или репутационным рискам.

Это создает одноточечный риск для всей команды: если этот человек уйдет, заболеет или будет отсутствовать по любой причине, команда останется без ключевой компетенции и не сможет эффективно работать. Кроме того, другие участники теряют квалификацию из-за отсутствия практики, снижается их вовлеченность и мотивация. Также страдает качество работы, так как даже сильный специалист не может одновременно качественно выполнять все виды задач. Такая зависимость от одного человека блокирует развитие команды как целостной системы.

Затраты на персонал составляют 40-60% операционных затрат на ИТ в российских компаниях. В западных компаниях этот показатель ниже — 30-40%, что связано с более широким использованием аутсорсинга и в среднем более высокой эффективностью труда сотрудников ИТ-подразделений.

Эффективность команды определяется контекстом, включающим структуру задачи и окружающую среду. Коллектив профессионалов, ориентированных на выполнение задачи за вознаграждение, показывает хорошие результаты при работе с понятными, стабильными задачами, требующими индивидуальной экспертизы. Их эффективность обеспечивается четким пониманием результата и стабильными правилами игры. Такие команды устойчивы в негативной внешней среде. В свою очередь, команда-«семья» с сильными социальными связями эффективна при высокой неопределенности, когда задача требует нестандартных решений, творческого подхода и выхода за рамки стандартных процедур. Для выполнения задач, требующих сложных договоренностей, взаимного доверия и высокой ответственности, лучше подходят команды с сильными эмоциональными связями, особенно в благоприятной внешней среде.

Важно своевременно информировать о происходящих ИТ-изменениях, поскольку без должного информирования пользователи не будут знать о новых услугах и, соответственно, не смогут их использовать. Недостаток информации приводит к необходимости изобретать то, что уже существует, к дублированию систем и технологий, и к повторному решению уже решенных проблем. Чем крупнее структура, тем выше вероятность таких неэффективных процессов. Ясность и прозрачность коммуникации способствуют улучшению использования ИТ-ресурсов и предотвращению напрасной траты времени и ресурсов организации.

Если более опытный участник постоянно берет на себя работу новичков или менее квалифицированных сотрудников, то последние не получают возможности развиваться и набираться опыта. Они привыкают к тому, что за них сделают, и теряют самостоятельность. Это препятствует росту их профессиональных навыков и способности решать задачи в будущем без посторонней помощи. В результате команда в среднесрочной перспективе становится слабее, так как не происходит накопления экспертизы внутри коллектива.