Традиционно проектные ограничения (сроки, бюджет, качество, охват) рассматриваются как взаимосвязанные - изменение одного параметра часто влияет на остальные. Например, уменьшение бюджета может потребовать увеличения сроков или сокращения охвата. Однако не стоит абсолютизировать эту взаимосвязь, ведь эффективные технологии и методы работы могут позволить уложиться в один измененный параметр без пересмотра других. Например, внедрение современных технологий может сократить сроки без ущерба для качества и бюджета. Хотя взаимосвязи существуют, опытный менеджер может найти способы минимизировать их влияние.

В COBIT 5 заинтересованные стороны процесса транслируют свои интересы в бизнес-цели, которые затем преобразуются в ИТ-цели и, наконец, в цели процесса. Важно определить как внутренние, так и внешние заинтересованные стороны, чтобы учесть все необходимые требования при проектировании процесса. Например, для процесса управления изменениями заинтересованными сторонами выступают руководители разных уровней, сервис-менеджеры и менеджеры смежных процессов. Необходимость явно определить заинтересованные стороны помогает понять, чьи требования должны быть учтены и кому нужна отчетность о работе процесса, что часто упускается, когда ответ воспринимается как очевидный.

Существующие бизнес-приложения обычно не полностью отвечают потребностям в расчете ИТ-бюджетов. Хотя отдельные решения могут хорошо справляться со своими узкими функциями (например, учет затрат в ERP-системах), они часто не предоставляют комплексного подхода, необходимого для полного цикла ИТ-бюджетирования по ITIL. Особенно слабо обеспечены этапы формирования альтернативных бюджетных сценариев и сквозная интеграция данных от бизнес-планов до окончательного расчета стоимости услуг.

Отсутствие клиентоориентированного подхода в бизнесе приводит к нескольким негативным последствиям: снижению лояльности клиентов, увеличению числа негативных отзывов и обращений в социальных сетях, потере репутации компании, упущенной выгоде от повторных продаж и рекомендаций, снижению конкурентоспособности на рынке, увеличению затрат на привлечение новых клиентов для компенсации ушедших. Кроме того, компания теряет возможность получения обратной связи, которая могла бы помочь в улучшении качества услуг. В условиях конкуренции на рынке, как, например, в сегменте совместного использования автомобилей, где есть несколько игроков, отсутствие клиентоориентированности становится серьезным конкурентным недостатком.

Согласно тексту, эксперты DevOps рекомендуют визуализировать следующие ключевые элементы: поток создания ценности (Value Stream), определение завершения (Definition of Done), ограничение числа задач в работе (WIP Limit), а также ясную картину загрузки ресурсов и ограничений. Эти элементы помогают создать эффективную систему управления работой, обеспечивая прозрачность и понимание процессов всеми участниками.

В тексте упомянуты четыре основные проблемы управления рабочим временем: 1. Объем работы: задач поступает больше, чем есть времени на их выполнение. После перехода из клиентской компании в консалтинг и запуска собственного бизнеса рабочая загрузка возросла до 120-160%, что создало острую нехватку времени. 2. Противоречие интересов: существует разница между тем, что хочется делать (интересная работа) и тем, что необходимо выполнять (обязательные задачи, например, бухгалтерский и налоговый учёт). 3. Приоритизация: рутинные оперативные вопросы занимают всё рабочее время, в то время как на стратегическое развитие компании и личностный рост времени не хватает. 4. Размытость границ: в современных условиях сложно отделить рабочее время от личной жизни. Гибкий график и постоянное погружение в работу приводят к тому, что приходится успевать и профессиональные, и семейные обязанности.

Перед вводом метрик необходимо провести разъяснительную работу: объяснить их цель и показать, что они помогают улучшить процессы, а не наказывать людей. На первых этапах не стоит привязывать метрики к материальному стимулированию — важно дать сотрудникам время привыкнуть к новому процессу. Также полезно выбрать такие метрики, которые сложно фальсифицировать, и сочетать автоматизированные данные с неавтоматическими методами сбора информации, например, опросами пользователей.

Традиционный метод управления 'кнут и пряник' неэффективен, поскольку на практике существует явный перекос в сторону инструментов наказания (кнута) по сравнению с поощрением (пряником). Руководители имеют значительно больше возможностей лишить сотрудников части премии, чем регулярно выдавать дополнительные поощрения за высокие результаты. Это связано со структурой оплаты труда, когда месячная премия фактически включена в зарплату, а увеличение поощрений требует сложного обоснования в корпоративной политике. Нематериальное стимулирование также развито слабо, ограничиваясь поверхностными формами вроде рукопожатий.

Дополняющие ИТ-услуги должны обеспечивать значительное удобство использования, скорость и гибкость по сравнению с предыдущими версиями или конкурентами. Например, уменьшение количества действий для выполнения задач, повышение производительности системы (отсутствие «тормозов») и персонализация интерфейса. Эти улучшения помогают продемонстрировать ценность новой системы перед заказчиком и создают конкурентное преимущество.

В роль-ориентированном подходе окончательный набор прав пользователя формируется в результате пересечения двух множеств: прав, предоставляемых выбранной ролью, и прав, которые допустимы в текущем контексте согласно атрибутным правилам. Система сначала определяет роль пользователя (или набор ролей), получая базовый набор прав, затем проверяет этот набор против атрибутных правил, отфильтровывая те права, которые запрещены в текущих условиях (например, в определенное время суток или при определенном местоположении). В результате пользователь получает только те права, которые разрешены как его ролью, так и контекстом выполнения операции.