Критичность бизнес-функции определяет, какие именно функции при их недоступности делают услугу в целом недоступной. Например, для услуги электронной почты критичной является невозможность отправки или получения сообщений, а недоступность календарей или адресной книги обычно не рассматривается как полная недоступность услуги. Недоступность таких функций может учитываться как частичная недоступность. При разработке критерия важно отразить, какие функции имеют стратегическое значение для бизнеса, чтобы их отсутствие влияло на показатели доступности.

Неопределенность, как компонент риска, представляет собой состояние недостатка информации о событии, его вероятности или потенциальных последствиях. Высокий уровень неопределенности затрудняет процесс управления рисками, так как мешает точно оценить вероятность наступления нежелательных событий и их потенциальное воздействие на цели организации. Для снижения неопределенности применяются методы прогнозирования, анализ сценариев, мониторинг внешней среды и сбор дополнительной информации. Чем лучше организация может минимизировать неопределенность, тем эффективнее она может разрабатывать меры по предотвращению или снижению рисков.

Для операторов железнодорожной сети и диспетчерских служб нововведения означают снижение издержек, связанных с нерациональным использованием железнодорожной сети благодаря строгому соблюдению графика движения. Однако это сопровождается повышением рисков, так как любые отклонения от расписания по их вине будут караться финансовыми штрафами. Диспетчерские службы также испытывают увеличенное психологическое давление из-за ответственности за малейшие задержки, что может спровоцировать стремление к полной автоматизации процессов и замене персонала искусственным интеллектом для минимизации человеческого фактора в обеспечении пунктуальности.

Важно лично докладывать на встречах по совершенствованию услуг, а не делегировать эту задачу, потому что ответственный за SIP должен быть напрямую вовлечен в процесс принятия решений. Личная подача информации обеспечивает более точную передачу данных и аргументов, позволяет оперативно реагировать на вопросы и замечания, демонстрирует личную заинтересованность и ответственность за программу. Делегирование может привести к искажению информации, снижению уровня ответственности и недостаточному пониманию проблемы руководством и другими участниками процесса.

В стандартные изменения целесообразно включать типы изменений с минимальной степенью неопределенности и предсказуемым характером. К таким изменениям относятся: - Типовые работы, для которых можно определить чёткую последовательность действий без необходимости анализа рисков и оценки влияния, - Изменения, требующие минимального количества согласований, - Изменения, выполняемые определенными рабочими группами по уже утвержденной схеме, - Изменения, для которых можен быть установлен норматив по времени выполнения, - Изменения, традиционно связанные с управлением запросами на обслуживание и доступные конечным пользователям. Стандартные изменения должны быть сформулированы максимально конкретно и включены в общий каталог поддержки. Для части стандартных изменений допустимо применение нормативов SLA, особенно для тех, которые имеют четко определенный процесс исполнения и ожидаемый результат. При этом важно помнить, что стандартные изменения должны составлять не все, а лишь часть общего объема изменений, так как многие изменения требуют анализа и оценки из-за их влияния на другие системы или бизнес-процессы.

OPBOK (Outsourcing Professional Body of Knowledge) представляет собой 300-страничное руководство по внедрению профессиональных стандартов аутсорсинга. В нем содержится подробная информация о том, как разрабатывать, реализовывать и управлять аутсорсинговыми проектами. Руководство включает множество практических шаблонов для применения знаний на практике, охватывает все этапы жизненного цикла аутсорсинга — от планирования и выбора поставщиков до управления контрактами и оценки результатов. OPBOK разработан Международной ассоциацией профессионалов в области аутсорсинга (IAOP) и используется как основа для обучения и сертификации в этой области.

Управление инцидентами и управление запросами на обслуживание имеют несколько общих черт. Во-первых, обе эти практики обычно обрабатываются одной и той же командой сервис-деска. Во-вторых, для обеих практик должны быть четко определены и реалистичные ожидания пользователей относительно сроков выполнения запросов, что обычно фиксируется в SLA. В-третьих, обе практики существенно влияют на удовлетворенность пользователей и заказчиков. В-четвертых, эффективность обеих практик зависит от уровня взаимодействия между различными командами, участвующими в предоставлении ИТ-услуг.

Основные причины выделения в отдельные процессы включают соответствие ITIL v3, конкурентные преимущества вендоров ITSM-продуктов (которые "меряются" количеством процессов) и особенности программных продуктов, где сервисные запросы и инциденты представлены как разные объекты со значительно отличающимися возможностями по обработке. Многие ITSM-продукты реализуют строгое разделение, что стимулирует организации следовать этой практике. Дополнительным фактором является стремление к более точной специализации процессов и потенциальная возможность оптимизации обработки разных типов обращений.

Структура фактора влияния COBIT 5 предлагает четыре «взгляда» на процесс, которые определяются четырьмя основными атрибутами: заинтересованные стороны, цели, хорошие практики и жизненный цикл. Каждый из этих взглядов определяет свой набор вопросов и метрик для оценки процесса. Взгляд через заинтересованные стороны помогает понять, какие требования должны быть учтены и кому нужна отчетность. Взгляд через цели (с разделением на прямое и контекстуальное качество) определяет, насколько процесс эффективен и рационален. Взгляд через хорошие практики показывает соответствие референтным моделям. Взгляд через жизненный цикл определяет зрелость процесса и его способность к постоянному улучшению. Эти четыре аспекта вместе создают полную картину процесса и направляют его проектирование и развитие.

Уровень бюрократии возрастает в процессе становления системы приоритизации изменений из-за необходимости вовлечения потребителей и получения от них подтвержденных данных на разных этапах процесса: описания выгод, согласования приоритетов и подтверждения результатов. Хотя это усложняет процесс, такое увеличение бюрократии является неизбежным этапом, направленным на формирование структурированного и обоснованного подхода к приоритизации изменений, который со временем приведет к более эффективному управлению изменениями в организации.