Никакого пересказа ITIL, COBIT, ISO 20000, PRINCE2, TOGAF и прочего.
Только сведения от консультантов и тренеров Cleverics.
Только сведения от консультантов и тренеров Cleverics.

6170+
вопросов и ответов

25
авторов

440+
источников

100%
оригинальный контент
В ITIL v3 определение инцидента включало два предложения: «Незапланированное прерывание или снижение качества ИТ-услуги. Сбой конфигурационной единицы, который еще не повлиял на услугу, также является инцидентом, как, например, сбой одного диска из массива зеркалирования». В ITIL 4 второе предложение отсутствует, и определение стало короче: «Незапланированное прерывание или снижение качества услуги». Однако в руководстве по управлению инцидентами ITIL 4 указано, что практика все равно включает в себя восстановление нормальной работы ресурсов даже если их сбой не виден пользователям. Таким образом, ключевые смыслы остались прежними, различие скорее терминологическое.
Жесткие лимиты штата вынуждают менеджеров прибегать к аутстаффингу и аутсорсингу, которые часто оказываются дороже прямого найма. Например, стоимость одного аутстаффера может в два раза превышать расходы на штатного сотрудника, что связано с наценками поставщиков услуг. При этом экономия достигается только за счет сокращения административных расходов на найм и управление кадрами, но не на оплату труда. В результате постоянное использование аутстаффинга для рутинных задач вместо прямого найма увеличивает общие затраты компании.
Управление проблемами важно для организации потому что позволяет выявлять и устранять корневые причины инцидентов, что предотвращает их повторение в будущем. Это ведет к повышению стабильности и качества ИТ-услуг, снижению количества повторяющихся инцидентов и, как следствие, к уменьшению затрат на их устранение. Эффективное управление проблемами способствует проактивному подходу к обслуживанию, позволяет выявлять тренды и закономерности, а также улучшает общую надежность системы.
Небольшие стартапы способны конкурировать с крупными корпорациями благодаря высокой внутренней мотивации команд и вовлечению ключевых участников. Их гибкость и способность быстро адаптироваться к изменениям компенсируют ресурсное превосходство крупных компаний. Многие корпорации уже внедряют в свою структуру модели малых команд, работающих по agile-подходам, что было изначально характерно только для ИТ-сферы. Такие изменения отражают сдвиг от централизованного управления к самоорганизации и творчеству.
Средний чек напрямую влияет на количество транзакций, необходимых для выполнения плана продаж. Чем ниже средний чек, тем больше сделок необходимо обработать, что увеличивает нагрузку на ИТ-системы и повышает вероятность возникновения проблем, требующих обращений в Service Desk. Например, при низком среднем чеке и высоком объеме сделок, количество запросов в техническую поддержку будет выше, так как больше операций означает больше возможных сбоев и вопросов от пользователей. Это позволяет прогнозировать объем и структуру работы службы поддержки.
Автор статьи считает, что громкие формулировки миссий могут вызывать скептицизм у сотрудников, потому что на практике реальная работа часто не соответствует грандиозным декларациям компании. Например, миссия Asana, которая «помогает человечеству процветать», кажется преувеличенной, если продукт компании представляет собой всего лишь менеджер задач. Когда слова не подкреплены реальными делами и достижениями, сотрудники начинают воспринимать подобные заявления как «высокопарную муть». Люди, наученные опытом и критическим мышлением, быстро научатся игнорировать такие формулировки. Таким образом, если компания стремится использовать миссию для мотивации сотрудников, важно, чтобы эта миссия была реалистичной и подкрепленной конкретными действиями.
Incident Rate позволяет прогнозировать объем обращений пользователей в ИТ-службу, используя текущее количество пользователей системы. Умножив ожидаемое число пользователей на средний показатель Incident Rate (например, 0.8–1.2), можно рассчитать примерное количество инцидентов за месяц и спланировать необходимые ресурсы, такие как количество сотрудников в службе поддержки или объём автоматизации процессов управления инцидентами.
Типичные ошибки начинающих руководителей при делегировании включают: отказ от передачи задач команде из-за недоверия к их компетентности, попытки делать всю работу самостоятельно, непонимание, что объяснение задачи является важной частью процесса развития сотрудников, постоянное вмешательство в выполнение порученных задач, что нарушает установленные правила работы и снижает эффективность. Также часто руководители не учатся отслеживать выполнение задач и контролировать ключевые показатели, сосредоточившись только на их перераспределении.
Геометрическая фигура треугольника/пирамиды используется для наглядного представления взаимосвязи основных параметров проекта: сроков, затрат и результата. Жесткость этой фигуры символизирует, что изменение одного из параметров неизбежно влияет на другие. Например, при сокращении сроков проекта, как правило, потребуются дополнительные затраты или снижение объема работ, а иногда и качества конечного результата. Эта модель помогает визуализировать баланс между ключевыми ограничениями проекта.
Процесс Управления инцидентами способствует повышению удовлетворенности пользователей через обеспечение не только эффективного решения инцидентов, но и через работу над уровнем прозрачности. Пользователи остаются довольны, когда получают нужную информацию о статусе инцидента в согласованные моменты времени и в удобном для них формате. Это снижает их беспокойство и исключает необходимость многократных запросов о статусе. Организация прозрачной коммуникации, использование подходящих каналов информирования (e-mail, SMS, портал самообслуживания и др.) и минимизация количества повторных обращений по тем же инцидентам напрямую влияют на ощущение качества обслуживания и удовлетворенность пользователей.