В Советском Союзе качество обслуживания клиентов не было приоритетом из-за всеобщего дефицита и низкого уровня товаров и услуг. Система функционировала без конкуренции, и предприятия не сталкивались с необходимостью бороться за клиентов, поскольку спрос значительно превышал предложение. Отсутствие выбора у потребителей делало излишним заботу о комфорте и удовлетворённости покупателей.

OPBOK (Outsourcing Professional Body of Knowledge) представляет собой 300-страничное руководство по внедрению профессиональных стандартов аутсорсинга. В нем содержится подробная информация о том, как разрабатывать, реализовывать и управлять аутсорсинговыми проектами. Руководство включает множество практических шаблонов для применения знаний на практике, охватывает все этапы жизненного цикла аутсорсинга — от планирования и выбора поставщиков до управления контрактами и оценки результатов. OPBOK разработан Международной ассоциацией профессионалов в области аутсорсинга (IAOP) и используется как основа для обучения и сертификации в этой области.

Управление инцидентами и управление запросами на обслуживание имеют несколько общих черт. Во-первых, обе эти практики обычно обрабатываются одной и той же командой сервис-деска. Во-вторых, для обеих практик должны быть четко определены и реалистичные ожидания пользователей относительно сроков выполнения запросов, что обычно фиксируется в SLA. В-третьих, обе практики существенно влияют на удовлетворенность пользователей и заказчиков. В-четвертых, эффективность обеих практик зависит от уровня взаимодействия между различными командами, участвующими в предоставлении ИТ-услуг.

Компромисс достигается через валидацию требований: бизнес соглашается на минимально необходимую детализацию учета, обоснованную экономической выгодой (например, снижение затрат на ИТ за счет точного отслеживания амортизации). ИТ, в свою очередь, адаптирует процессы под существующие учетные стандарты, внедряя промежуточные решения вроде реестров вне учетных систем. Ключевой элемент успеха — совместная разработка метрик, демонстрирующих пользу изменений (увеличение скорости реакции на сбои, уменьшение простоев). Примеры показывают, что управленческая поддержка на уровне топ-менеджмента повышает шансы на внедрение балансированных решений.

SIP способствует более тесной интеграции функций эксплуатации и разработки, так как направляет их усилия на достижение общей цели — повышение удовлетворенности потребителя услуг. Программа совершенствования услуг создает общие задачи и проекты, которые требуют совместной работы эксплуатационных и разработческих команд, фокусируясь на улучшении конкретных аспектов услуг. Это позволяет устранить разрыв между созданием функциональности и ее поддержкой в эксплуатации, создавая единую систему ответственности за качество сервиса на всех этапах его жизненного цикла.

Управление жизненным циклом процесса в COBIT 5 включает универсальные задачи, которые применимы ко всем процессам, в отличие от хороших практик, которые специфичны для каждого конкретного процесса. Жизненный цикл процесса охватывает такие этапы, как планирование, создание/внедрение, использование/эксплуатация, мониторинг и обновление, которые можно упростить до цикла PDCA (планирование-делание-проверка-действие). Эти задачи включают постановку целей, создание плана, проведение измерений, оценку процесса и планирование его совершенствования. Управление жизненным циклом свидетельствует о зрелости процесса и проверяется в таких подходах, как CMMI-SVC, COBIT PAM и TIPA.

Метрики результативности (отражающие прямое качество) показывают, насколько процесс достигает своих основных целей и эффективно решает поставленные задачи, в то время как метрики рациональности (отражающие контекстуальное качество) показывают, насколько эффективно используются ресурсы и как организован сам процесс. Для процесса управления изменениями метрики результативности включают своевременность реализации изменений, долю изменений, приведших к инцидентам и удовлетворенность потребителей. Метрики рациональности включают долю стандартных изменений, долю экстренных изменений и долю изменений, реализуемых с первого раза. Первые метрики относительно универсальны для всех организаций, в то время как вторые сильно зависят от специфики и уровня зрелости конкретной организации.

Успешность внедрения определяется точностью данных, их использованием для анализа и оптимизации процессов, снижением субъективности в оценке загрузки, а также готовностью сотрудников корректно фиксировать время. Например, если статистика позволила выявить и устранить дисбаланс нагрузки или сократить время на повторяющиеся задачи — система работает эффективно. Критично, чтобы руководители принимали решения на основе собранных данных, а не формальных отчётов.

Для успешного внедрения анализа по модели Compass Model в организации необходимо предпринять следующие шаги: 1) Обучение персонала принципам модели и её применению в рамках customer journey. 2) Выбор ключевых услуг или процессов для первоначального анализа. 3) Сбор данных о клиентах через интервью, опросы, анализ существующей обратной связи. 4) Проведение анализа по четырём аспектам (Север, Запад, Юг, Восток) для каждой выбранной услуги. 5) Разработка рекомендаций по улучшению на основе выявленных аспектов. 6) Внедрение пилотных изменений и измерение их эффективности. 7) Интеграция Compass Model в регулярные процессы анализа и улучшения клиентского опыта. 8) Создание системы постоянного отслеживания изменений в потребностях, желаниях, стереотипах и эмоциях клиентов. Важно помнить, что практическое применение требует определенной тренировки, и первые анализы могут быть неточными, но с опытом качество анализа будет возрастать.

Определение границ между процессами управления проблемами (PRB) и постоянного совершенствования (CSI) в конкретной организации должно учитывать следующие факторы: 1) Масштаб и сложность организации - в небольших организациях границы могут быть размыты, тогда как в крупных необходимы четкие определения 2) Стадия зрелости процессов - на начальных этапах внедрения PRB может сосредоточиться только на технических проблемах, тогда как CSI будет охватывать более широкие аспекты 3) Специфика бизнеса и требований к услугам - чем критичнее услуги для бизнеса, тем более детальной должна быть проработка границ 4) Реальная практика работы - границы должны отражать то, как процессы фактически взаимодействуют, а не только теоретические модели 5) Потенциальные точки пересечения - важно определить, где процессы могут дублировать друг друга или оставлять "белые пятна" Практические рекомендации: - Начните с того, что уже работает: определите, какие аспекты процессов уже есть в организации, и формируйте границы вокруг них - Не пытайтесь создать единую систему сразу для всех уровней - начните с операционного уровня, затем переходите к стратегическому - Регулярно пересматривайте границы по мере развития процессов - Убедитесь, что есть четко определенные точки передачи задач между процессами - Создайте совместные рабочие группы для решения вопросов, где границы неочевидны Самое главное - границы должны быть практичными и решать реальные проблемы организации, а не соответствовать идеальным теоретическим моделям. Часто правильное определение границ приходит не по теоретическим соображениям, а в результате практической работы и устранения возникающих проблем.