В модели ITIL 4 услуги помогают потребителям достигать целей и результатов, снимая с них часть затрат и рисков. Однако услуги также могут создавать новые затраты и риски для потребителя. Потребитель оценивает ценность услуги, сравнивая полученные выгоды с общими затратами (включая плату за услугу и дополнительные расходы) и рисками (как снятыми, так и наложенными). Успешные сервисные отношения характеризуются превышением положительного воздействия (полученных результатов) над отрицательным (затратами и рисками).

Снижение производительности может происходить на фоне изменений в характере использования системы, например, при резком увеличении количества операций или числа пользователей. Так, если при 1000 операциях в день отчет формируется за 5 минут, то при 10 000 операциях такое же время уже может не соблюдаться. Поэтому важно фиксировать условия, при которых выполняются требования к производительности, чтобы понимать, как система ведет себя при разных уровнях нагрузки и можно ли ожидать от нее стабильной работы в новых условиях.

Для улучшения анализа зрелости процессов предлагается дополнить радар зрелости показателем результативности процессов. Результативность процессов измеряется по шкале от 0 до 100% и отражает фактическую пользу, которую процессы приносят организации. Зрелость также можно привести к этой шкале, что позволяет объединить обе оценки на одной диаграмме. На таком общем радаре линия результативности показывает текущую пользу процессов, а линия зрелости — степень уверенности в том, что эта польза будет достигаться стабильно в будущем, даже при изменяющихся условиях.

Операционный стандарт — это документ, фиксирующий уровень предоставления определённой технической услуги в рамках ИТ-инфраструктуры в целом. Например, «Операционный стандарт. Сети и каналы передачи данных», «Операционный стандарт. СУБД», «Операционный стандарт. СХД» и другие. Эти стандарты описывают параметры услуги: доступность, технологические перерывы, время восстановления, поддержку, ограничения, ответственных лиц и т.д.

Многократное повторение запроса происходит из-за отсутствия единой системы передачи данных между уровнями обслуживания. Когда клиент переадресовывается от общего оператора к узкому специалисту, информация о предыдущих этапах звонка не сохраняется или не передаётся. Это может быть связано с разрозненностью информационных систем, недостаточной интеграцией между отделами или непроработанностью бизнес-процессов. В результате клиент вынужден повторно излагать проблему, что снижает удовлетворённость услугой и увеличивает время решения вопроса.

При отсутствии процесса управления изменениями для комплексных системных преобразований возникают следующие риски: отсутствие координации действий между различными командами, отвечающими за отдельные компоненты системы; недостаточная оценка влияния изменений на взаимосвязанные компоненты инфраструктуры; увеличение количества инцидентов из-за согласованных действий при внедрении изменений; сложности в коммуникации знаний о предстоящих изменениях и их влиянии на другие части системы; невозможность своевременно реагировать на непредвиденные последствия изменений, распространяющиеся на связанные системы.

Значения Flow Efficiency могут быть неадекватными по нескольким причинам: 1) Если учитывать полное календарное время вместо рабочего, то даже оперативно выполненная задача может показывать низкую эффективность (например, 24 рабочих часа работы в течение трех календарных дней дадут эффективность 33,3% при учете всех часов в сутках, хотя фактически эффективность составляет 100%). 2) Неточное измерение Touch Time из-за многозадачности сотрудников и перерывов. 3) Некорректный учет работы нескольких сотрудников над одной задачей. 4) Различия в методах подсчета приводят к значительным расхождениям в результатах (в 2-5 раз), делая точный расчет малопригодным для анализа.

В ITIL V3 обязанности по координации релиза распределены следующим образом: менеджер процесса управляет всем жизненным циклом релиза, координируя ресурсы, контролируя авторизацию и взаимодействуя с другими процессами; практик развёртывания отвечает за подготовку документации и обучение персонала; другие технические роли, такие как практик пакетирования, построения и первичной поддержки релизов, сосредоточены на выполнении конкретных работ. Хотя в стандарте нет прямого упоминания координатора релизов, основная сквозная ответственность лежит на менеджере процесса, обеспечивающем управление всеми этапами релиза и его успешное завершение.

Иерархическая структура ИТ-департамента негативно влияет на разработку ПО, создавая жесткие функциональные границы и увеличивая количество согласований между отделами. Это замедляет процесс разработки, усложняет коммуникацию и способствует потере знаний при передаче задач между уровнями иерархии. Иерархия также формирует культуру перекладывания ответственности, что снижает общее качество продукта и удовлетворенность команд.

Известные ошибки (KEDB — Known Error Database) требуют отдельного контроля: документирования временных решений, мониторинга их применения при возникновении инцидентов и планирования постоянного устранения. В отличие от инцидентов, где акцент на быстрое восстановление сервиса, управление проблемами фокусируется на сохранении информации об ошибках до их окончательного решения. Эта деятельность включает регулярный пересмотр приоритетов исправления и координацию с процессом управления изменениями.