Основные проблемы реализации «доски аварий» связаны со сложностью точного определения влияния инфраструктурных инцидентов на конечные ИТ-услуги. Например, влияние может быть отложенным или незаметным для пользователей, а простое отображение упавшего сервера без контекста может привести к ложным выводам. Для точной оценки требуется детальный анализ связей между компонентами, что противоречит идее «быстрого и наглядного» отображения. Дополнительная сложность — необходимость тщательного описания связей в CMDB для прогнозирования влияния на услуги.

Признаками проблем с делегированием являются: постоянное ощущение нехватки времени, предпочтение делать работу самому вместо передачи другим, мнение о недостаточной компетентности коллег, убеждённость в том, что объяснение задачи займёт больше времени, чем её выполнение. Если человек соглашается хотя бы с тремя из этих утверждений, это свидетельствует о том, что ему следует пересмотреть подход к распределению задач и уделять больше внимания развитию навыков делегирования.

Для эффективного управления вопросами на вебинаре рекомендуется просить участников не торопиться с вопросами и ожидать завершения блока материала. Однако, так как слушатели часто все равно отправляют вопросы в процессе доклада, важно периодически просматривать чат для быстрой оценки обстановки. Ответы на вопросы лучше давать после достижения логической точки или окончания темы, чтобы не нарушать структуру занятия. Но при этом необходимо регулярно проверять, чтобы чат не заполнялся проблемными сообщениями (например, о неработающем звуке или невидимом экране) и своевременно реагировать на них.

Для значительных инцидентов необходима отдельная процедура обработки, поскольку обычные процедуры управления инцидентами оказываются неэффективными в ситуациях с большим масштабом воздействия и сложной координацией между множеством подразделений. Стандарт ISO/IEC 20000:2011 требует, чтобы поставщик услуг разработал документированную процедуру для обработки значительных инцидентов, включая назначение ответственного лица, уведомление топ-менеджмента и проведение анализа после восстановления услуг. Это связано с необходимостью специальных мероприятий для восстановления работы большого числа пользователей, координации действий различных отделов (ИТ, административного, информационной безопасности, связи) и обработки массовых обращений.

Сотрудники традиционных ИТ-структур склонны перекладывать ответственность из-за функционального разделения, где каждая группа оценивается по своим, ограниченным показателям. Это создает стимул защищать свою группу и обвинять другие в проблемах. Отсутствие общей ответственности за конечный продукт и фокус на внутренних метриках вместо бизнес-результатов усиливает эту тенденцию, так как сотрудники не видят полной картины процесса разработки.

Менеджер процесса должен обладать всеми базовыми управленческими компетенциями: стратегическое и оперативное планирование, постановка целей (SMART), умение делегировать задачи, навыки контроля и оценки результатов, управление мотивацией и конфликтами, коммуникативные навыки, способность анализировать данные и принимать решения. Эти компетенции необходимы для того, чтобы эффективно управлять процессом, даже когда прямое руководство над ресурсами отсутствует.

CMS используется всеми процессами управления ИТ-услугами потому, что является централизованным источником достоверной информации обо всех конфигурационных единицах и их взаимосвязях. Эта информация необходима для эффективного управления инцидентами, проблемами, изменениями и релизами. Например, при решении инцидента важно знать, какие компоненты системы затронуты, при планировании изменений нужно понимать зависимости между компонентами, чтобы избежать непредвиденных последствий. Поэтому все процессы ITSM (управления ИТ-услугами) нуждаются в актуальных и точных данных, которые предоставляет CMS.

Важно учитывать как Utility, так и Warranty при создании услуги, потому что только их совокупность определяет, сможет ли услуга создать ценность для пользователя. Utility определяет, решает ли услуга нужную задачу (fit for purpose), а Warranty - насколько удобно и надежно ее можно использовать (fit for use). Услуга может идеально решать задачу (высокая Utility), но быть неудобной в использовании из-за частых сбоев, медленной работы или сложной настройки (низкая Warranty), что снижает ее общую ценность. Аналогично, услуга может быть стабильной и надежной (высокая Warranty), но не решать нужных задач пользователям (низкая Utility). Только сочетание высоких уровней обоих характеристик позволяет услуге эффективно создавать ценность и удовлетворять потребности пользователей.

Важность различения событий, угроз и уязвимостей обусловлена необходимостью точной идентификации точек воздействия для разработки эффективных мер контроля рисков. Угроза представляет собой потенциальный источник негативного воздействия, который сам по себе не является риском, если нет уязвимости, через которую эта угроза может быть реализована. Событие — это конкретный случай, когда угроза успешно использует уязвимость и приводит к негативным последствиям. Неправильное понимание этих понятий ведет к смешению категорий в реестрах рисков, что затрудняет процесс оценки и снижает эффективность разработанных мероприятий по управлению рисками.

Если сотрудники понимают, что метрики помогают улучшить процесс, а не служат инструментом для выявления «провинившихся», они реже пытаются их обмануть. Это способствует созданию открытой культуры, где проблемы обсуждаются коллективно, а не скрываются. В итоге повышается общая эффективность работы и качество процессов.