Основные ошибки при управлении агентами изменений включают: игнорирование потребности "боевого товарища" в развитии (полагая, что текущее состояние устойчиво); попытку увеличить нагрузку количественно ("догрузить" задачами) вместо качественного развития высокопотенциальных сотрудников; недостаточное внимание к адаптации сотрудника, который отстает от скорости изменений; и непонимание того, что даже хорошие результаты требуют постоянной работы над развитием агента изменений, поддержания контакта и живой коммуникации.

Для эффективного планирования и во избежание накопления задолженностей рекомендуется запланировать уровень загрузки на 90-110%, а не на 150% или выше. При планировании работ на уровне 150% загрузки существует высокая вероятность, что вся запланированная работа не будет выполнена вовремя, что приведет к двум негативным последствиям: привыканию к переносам сроков как норме и накоплению снежного кома задолженностей и просрочек. Такой подход является тупиковым. Гораздо более продуктивным является принцип 'just-in-time', при котором планируется загрузка близкая к 100% с акцентом на точное исполнение запланированных работ. Такой метод требует дисциплины и, возможно, дополнительных усилий для формирования привычки к своевременному выполнению задач, но в долгосрочной перспективе приводит к росту исполнительской дисциплины, позволяет лучше анализировать деятельность и обосновывать потребность в дополнительных ресурсах при необходимости.

Для обеспечения поддержки руководства важно на ранних этапах донести понимание текущих проблем и их влияния на бизнес: риски безопасности, потери из-за медленной выдачи доступов, замечания аудиторов. Необходимо продемонстрировать четкий план внедрения с расчетом ожидаемых выгод и возврата инвестиций. Хорошей практикой является привлечение представителей бизнес-подразделений к участию в проекте, чтобы создать заинтересованных сторонников. Также важно предоставить руководству прозрачный механизм отчетности по прогрессу внедрения и достигнутым результатам, чтобы поддерживать их вовлечённость на всех этапах проекта.

Методология FIFO (первая партия закупается — первая списывается) позволяет точнее рассчитывать затраты на оборудование, так как стоимость расходников относится к конкретной закупке. Это обеспечивает прозрачность и точность учета, упрощает определение реальных расходов по каждому устройству. Также FIFO удобен в функциональной реализации, поскольку не требует сложных расчетов и подходит для автоматизации в ITSM-системах.

Служба внутреннего контроля отвечает за проверку совместимости ролей и полномочий в различных информационных системах. Это важно для соблюдения принципа разделения обязанностей. Например, если сотрудник уже имеет права на формирование записей о расходе в одной системе и запрашивает права на их подтверждение в другой системе, это нарушает принцип разделения обязанностей. Внутренний контроль обнаруживает такие конфликты и может отклонить запрос, чтобы предотвратить риски внутреннего мошенничества или ошибок. Решение о таких конфликтах принимается на уровне всего множества информационных ресурсов организации, а не отдельного ресурса.

В версии стандарта ISO 20000 за 2005 год было указано требование «There shall be an integrated approach to change and configuration management planning», предписывающее использовать интегрированный подход к планированию этих процессов. Однако в обновлённой версии 2011 года данная формулировка была удалена, что отразило более гибкий подход к взаимодействию процессов, позволяющий организациям самостоятельно определять степень их интеграции в зависимости от специфики бизнеса.

Стандарт INCITS 494-2012 решает проблему негибкости 'чистого' RBAC в условиях изменчивого окружения. Основной стандарт RBAC критиковали за отсутствие возможности работы с динамическими ограничениями, такими как зависимость прав доступа от времени суток, дня недели, местоположения и других контекстных факторов. Стандарт 494-2012 расширяет базовый RBAC, добавляя поддержку обработки этих динамических ограничений через интерфейс внешней политики. Он позволяет интегрировать внешние правила и данные в процесс принятия решений о доступе, делая систему управления доступом более адаптивной к меняющимся условиям и требованиям бизнес-процессов.

При категоризации запросов на обслуживание применяются несколько основных критериев. Во-первых, по услуге - запрос классифицируется как часть определенной услуги (например, создание учетной записи электронной почты относится к услуге электронной почты). Во-вторых, по видам деятельности - запрос классифицируется в зависимости от выполняемой операции (например, сброс пароля, установка программного обеспечения, замена картриджа принтера). В-третьих, по типу запроса - различают информационные запросы и стандартные изменения. В-четвертых, по группе поддержки - определяется, какая команда будет заниматься выполнением запроса. И, наконец, по типу конфигурационной единицы - учитывается, какие компоненты инфраструктуры затрагивает запрос. Эти критерии обеспечивают комплексный подход к классификации запросов, что улучшает управление ими и позволяет более эффективно распределять ресурсы.

Если возникли проблемы с оплатой и привязкой карты к сервису, клиенту рекомендуется: записать подробное описание проблемы с указанием даты и времени произошедших событий, сохранить все подтверждения операций (скриншоты, SMS), позвонить в службу поддержки и подробно описать проблему, потребовать присвоения номера заявки для отслеживания, уточнить сроки решения проблемы и процедуру уведомления о ее завершении, если проблема не решается, обратиться через официальные каналы в социальных сетях компании для привлечения внимания, сохранять переписку и записи всех разговоров с поддержкой на случай дальнейшего разбирательства, при необходимости обратиться в свой банк для уточнения деталей операции и получения официального подтверждения факта списания.

Команда может самостоятельно инициировать добавление новых историй в бэклог в тех случаях, когда первичное покрытие эпика историями оказалось неполным, и обнаруживаются элементы, важные для совокупной ценности эпика, которые были упущены. Это происходит потому, что ценность полностью реализованного эпика (минимально жизнеспособной функции) может быть выше суммы ценностей всех входящих в него историй. Поэтому, когда в процессе работы команда обнаруживает, что для достижения ожидаемой совокупной ценности эпика требуется дополнительная функциональность, она может предложить и добавить новые истории в бэклог, даже без прямого запроса от владельца продукта.