Раннее информирование о назначении и принципах аллокации ИТ-затрат важно по нескольким причинам. Во-первых, сотрудники, чью работу будут оценивать на основе результатов аллокации, могут не принять изменения с готовностью, поэтому дача времени на адаптацию снижает сопротивление. Во-вторых, раннее вовлечение сотрудников позволяет учесть их замечания и внести корректировки в аллокационную модель до того, как это станет слишком затратно. Это способствует более гладкому внедрению системы и повышает ее точность и приемлемость для всех участников процесса, так как учитываются нюансы конкретных подразделений.

Положительный опыт взаимодействия с поставщиком услуг запоминается за счет неожиданности и приятной детали. Когда поставщик превосходит сложившиеся ожидания клиента, даже в небольшой мелочи, это вызывает положительные эмоции. Во-первых, неожиданность самого факта того, что клиент получает что-то дополнительное без дополнительной оплаты, удивляет в положительную сторону. Во-вторых, сама по себе дополнительная услуга или бонус («конфетка») доставляет радость, потому что она приятна и добавляет ценность к основному сервису.

В DevOps экспериментирование интегрируется в процесс постоянного совершенствования как ключевая деятельность для внедрения и развития методов обучения на ошибках. Это означает, что команда регулярно проводит небольшие эксперименты, чтобы проверить новые идеи, процессы или технологии в контролируемой среде перед их широким внедрением. Подход основывается на жизненном правиле — делать чаще то, что получается плохо, чтобы целенаправленно улучшать слабые места. Экспериментирование также подразумевает измерение результатов каждого эксперимента, анализ причин успеха или неудачи и систематическое распространение полученных знаний по всей организации. Такая практика создаёт культуру, где ошибки воспринимаются не как неудачи, а как возможности для обучения и роста, что значительно ускоряет процесс улучшения как отдельных продуктов, так и внутренних процессов компании.

Внешняя поддержка первой линии часто неэффективна в небольших организациях по нескольким причинам: персонал внешней компании имеет ограниченное знание специфики внутренних бизнес-процессов и ИТ-инфраструктуры, что приводит к низкой скорости решения проблем. Пользователи, привыкшие к быстрому и персональному обслуживанию от знакомых коллег, могут негативно реагировать на общение с незнакомыми людьми, которые не могут немедленно решить их проблемы. Кроме того, внедрение внешней поддержки может потребовать значительных временных затрат на настройку процессов и обучение внешних специалистов. В условиях небольшого объема обращений внешняя поддержка часто становится экономически нецелесообразной по сравнению с внутренней организацией поддержки.

ITIL рекомендует формулировать требования к срокам через конкретные даты и оценку влияния на бизнес. Например, вместо «это срочно» бизнес должен указать: «изменение нужно внедрить до 15 сентября, иначе будет потеряно 100 клиентов». Такой подход устраняет субъективность и позволяет ИТ-команде спланировать загрузку. Для emergency-изменений сроки определяются критичностью инцидента: если сервис недоступен, решение нужно «до восстановления сервиса», что фиксируется в метриках времени восстановления (MTTR).

Неправильная визуализация процесса разработки, например, разделка слона на части, может привести к неудаче проекта, потому что она формирует ложное представление о том, что каждая часть задачи сама по себе является ценной. В результате команда может сосредоточиться на создании изолированных компонентов без проверки их совместимости и работоспособности в целом. Это увеличивает риск того, что к концу проекта окажется, что части не подходят друг к другу, а продукт не соответствует ожиданиям пользователей. Правильная визуализация MVP помогает избежать таких проблем, сохраняя фокус на создании функционирующего прототипа.

Показатели доступности следует анализировать в нескольких разрезах: как с учётом согласованных внеплановых простоев, так и без них. Такой двойной подход позволяет отделить влияние управляемых и согласованных изменений от реальных непредвиденных инцидентов и сбоев. Это даёт возможность более точно оценить качество работы ИТ-служб, понять реальное влияние ускоренного внедрения изменений на пользователей и принять обоснованные решения по оптимизации процессов управления изменениями и доступностью.

Через деловые игры можно оценить эффективность формирования взаимоотношений между ИТ и бизнесом, способность команды работать с ограниченными ресурсами, умение формулировать и обосновывать приоритеты, качество командного взаимодействия, а также конечные бизнес-результаты, например, превышение целевых показателей по прибыли, как в примере с ростом на 28,5% по сравнению с установленными целями.

Важно, чтобы CMDB могла обрабатывать плановые объекты, потому что это позволяет моделировать и анализировать будущие состояния ИТ-инфраструктуры без влияния на текущие производственные данные. Это особенно важно для обсчёта целевой архитектуры, где необходимо оценить потребности в мощностях для новых сервисов или изменений в существующих. Плановые объекты помогают в прогнозировании, стратегическом планировании и снижении рисков при переходе к новой архитектуре. Без поддержки плановых объектов невозможно провести полный анализ возможных сценариев развития инфраструктуры.

В ITIL v3 экстренное изменение (emergency change) определяется как изменение, которое должно быть внедрено как можно быстрее, например, для решения значительного инцидента или установки критического обновления безопасности. Отличие от ITIL v2 состоит в том, что в ITIL v3 экстренные изменения жестко ограничены для решения проблем, влияющих на бизнес, и не рассматриваются как способ быстрого внедрения новых функциональных возможностей. Новые функции должны обрабатываться как нормальные изменения, но с высокой степенью срочности.