В настоящее время буква «R» в методологии SMART чаще всего означает «relevant» (релевантный), а не «realistic» (реалистичный), как иногда ошибочно используют. Под этим понимается соотнесение цели с контекстом и проверка, насколько целесообразно и уместно её достигать в данном конкретном случае.

В случае отсутствия CMDB можно применять альтернативные методы, например, создание «паспортов» инфраструктурных элементов. В таких паспортах нужно указывать перечень ИТ-услуг, на которые данный элемент влияет. Также можно включать в спецификацию каждой ИТ-услуги перечень ресурсов и элементов инфраструктуры, которые влияют на её работу. Это позволяет отслеживать взаимодействие между услугами и инфраструктурой.

Управление инцидентами является преимущественно реактивным процессом — оно срабатывает после возникновения инцидента и сосредоточено на скорейшем восстановлении нормального функционирования услуги. Управление проблемами, напротив, может быть как реактивным, так и проактивным. Оно не только исследует причины уже произошедших инцидентов, но и стремится выявить потенциальные проблемы до их возникновения. Проактивные действия в управлении проблемами направлены на предотвращение инцидентов, что делает эту практику более долгосрочной и стратегической по сравнению с оперативной деятельностью управления инцидентами.

Для эффективной подготовки к деловым переговорам следует: детально изучить требования и возможные возражения другой стороны; проработать набор компромиссных решений на каждый спорный вопрос; подготовить четкое обоснование своей позиции с документальным подтверждением и примерами из практики; убедиться, что на переговоры приглашены лица, имеющие полномочия принимать решения; подготовиться к использованию общей терминологии; настроиться на позитивный и конструктивный диалог вместо противостояния.

Многие ценные идеи, инициативы и поручения теряются, потому что они не были записаны. Даже если решение было принято на совещании, без письменной фиксации оно может быть забыто или неверно истолковано. Письменная фиксация решений с указанием ответственных и сроков обеспечивает прозрачность процесса, служит основой для контроля и позволяет избежать недопонимания между участниками процесса. Это особенно важно при работе с несколькими людьми, где информация может искажаться при передаче от одного сотрудника к другому.

Бизнес-подразделения подходят к формулированию требований для ИТ-служб с пониманием того, что требовать всего сразу нецелесообразно и может быть вредно для сотрудничества. Они осознают текущие ограничения, но при этом смотрят в будущее, стремясь определить, как сегодняшние ограничения могут быть преодолены в будущем. Бизнес проявляет заинтересованность в понимании реальных возможностей ИТ-подразделения и формирует обоснованные ожидания.

Указание основания для обращения в деловом письме важно, так как оно отвечает на вопрос получателя: «По какой причине ко мне обращаются?». Основание может быть, например, «На основании приказа №…», «По результатам встречи…» или «В продолжение переговоров по телефону…». Отсутствие основания может значительно затруднить или затянуть процесс принятия решения по письму, так как получатель не будет понимать, откуда взялся запрос и на чем он основан. Наличие четкого основания усиливает легитимность запроса и помогает получателю быстрее оценить его приоритетность и важность.

Определение событий, требующих реагирования, должно основываться на предварительно установленных требованиях и модели данных. Необходимо идентифицировать критически важные ресурсы, влияющие на ИТ-сервисы, определить их ключевые характеристики и установить пороговые значения, превышение которых будет сигнализировать о проблеме. Также важно учитывать отсутствие ожидаемых событий (например, не прошедших синхронизаций или не выполненных резервных копий), что может быть столь же критичным, как и возникновение аварийных ситуаций.

Услуги снимают затраты и риски, защищая потребителя от определенных проблем, например, не нужно содержать собственное серверное оборудование или нанимать специализированный персонал. Однако услуги также создают новые затраты и риски, такие как ежемесячная оплата за использование, необходимость обучения персонала, зависимости от поставщика (риск прекращения его деятельности), или потенциальные проблемы безопасности. Например, при покупке автомобиля человек избавляется от затрат на такси и общественный транспорт, но приобретает расходы на топливо, страховку, обслуживание и риск аварий.

У агрегаторов услуг часто возникают проблемы с ответственностью за качество предоставляемых услуг из-за структуры их бизнес-модели. Они создают единую точку продажи, но сами не предоставляют услуги напрямую, а выступают посредником между клиентом и поставщиком. При возникновении проблем они сталкиваются с дилеммой: брать на себя ответственность за услуги, которые они не предоставляют напрямую, или перекладывать ее на партнеров. Чаще выбирается второй вариант, что приводит к уходу от ответственности и переводу стрелок между участниками цепочки. Даже при наличии деклараций о едином контроле и поддержке на практике агрегаторы часто не имеют полного доступа к информации о заказе, не могут оперативно решать проблемы и ссылаются на то, что не обладают необходимыми данными или полномочиями.