Согласно COBIT 5, руководство (governance) обеспечивает уверенность в достижении целей путем оценки потребностей, задания направления движения и сравнения фактической производительности с плановыми значениями. Управление (management) заключается в планировании, построении, выполнении и отслеживании деятельности в соответствии с направлением, заданным органом руководства, для достижения целей. Руководство сосредоточено на стратегическом уровне и ответственности за результаты, тогда как управление относится к тактическому и операционному уровню деятельности.

Команда не может выделить все свое время на новые разработки по нескольким причинам. Во-первых, появление багов, которые становятся приоритетом, поскольку нестабильное или нефункциональное приложение приводит к прямым финансовым потерям, снижает конверсию, отпугивает лояльных пользователей и вызывает недоверие клиентов. Во-вторых, необходимость участия в upstream-активностях, таких как оценка задач, формирование гипотез и принятие архитектурных решений. В-третьих, требуется время на коммуникацию внутри команды, обсуждение решений и код-ревью. Также наличие технического долга, снижающего производительность и повышающего количество дефектов, требует внимания. Наконец, переработки и постоянный стресс ведут к выгоранию и снижению эффективности команды.

Реальные доказательства эффективности процессов строятся на подтверждении того, что управленческие практики выполняются систематически и приводят к стабильному достижению результатов. Это могут быть данные измерений эффективности, планы улучшений с результатами внедрения, документы распределения ответственности с подтвержденным применением на практике, а также свидетельства участия руководства в управлении процессами. Формальные документы, созданные задним числом или без реального применения, легко распознаются оценщиком благодаря отсутствию связанных активностей, противоречиям в информации или отсутствию следов практического использования. Оценщик полагается на профессиональное суждение и ищет комплексные свидетельства, а не единичные документы.

Интенсивность труда — это количество энергии, расходуемое организмом человека в единицу времени при выполнении работы. Это связано с физической и эмоциональной нагрузкой, которую испытывает человек. Производительность труда — это показатель, отражающий экономическую эффективность трудовой деятельности: сколько полезной работы выполняется за единицу времени. Производительность зависит от техники, технологий, организации процессов и квалификации работника. Человек может работать интенсивно, то есть много и тяжело, но при этом производительность будет низкой, если работа не оптимизирована.

При внедрении процесса управления активами и конфигурациями заказчики выделяют различные ключевые задачи и расставляют приоритеты в зависимости от специфики своего бизнеса. Один из главных моментов, который заказчики отмечают как значимый результат внедрения процесса - возможность получения сводной финансовой информации об ИТ-активах. Эта информация включает закупочную стоимость, стоимость сопровождения по периодам, затраты на негарантийные ремонты, расходные материалы и комплектующие, лицензии ПО. Помимо этого, в некоторых проектах основной упор делается на задачи материального учёта и анализ взаимного влияния конфигурационных единиц.

На первых этапах внедрения процесса сотрудники еще не привыкли к новым обязанностям, и не ясны реалистичные целевые значения метрик. Если сразу завязать оплату труда на показатели, это создаст стресс и спровоцирует попытки их фальсификации. Гораздо важнее сначала понять, какие значения метрик являются нормой, а уже потом решать, как их использовать для стимулирования.

Руководители часто ошибаются, пытаясь совместить функции менеджера и лидера в одном лице, что приводит к перегрузке и снижению эффективности. Например, менеджер, погружаясь в оперативные детали, может упустить общий контроль и не заметить критические отклонения в проекте. Лидер, наоборот, сосредоточенный только на вдохновении, может не обеспечить достаточной структуры для выполнения задач. Также распространённая ошибка – ожидание, что лидер автоматически станет хорошим менеджером, или что менеджер обязан быть харизматичным лидером. В реальности эти роли требуют разных компетенций, и их разделение часто приводит к лучшим результатам.

Внешний локус контроля у руководителя может привести к серьезному снижению эффективности всей команды. Когда лидер склонен винить внешние факторы в неудачах (незрелый бизнес, несовершенные системы, неподходящие условия), команда подхватывает этот образ мышления и начинает искать оправдания вместо улучшения процессов. В крайних случаях это формирует коллективную идеологию "Виноваты другие", где основная деятельность сводится к трем "О": Отвлечению внимания, Обвинению других и Охране своей территории. Вместо решения проблем команда тратит энергию на защиту себя от критики и создание щитов из внешних обстоятельств, что мешает реальному прогрессу и развитию.

Да, Ops входит в перечень технических направлений, которые может быть целесообразно привлекать со стороны, но с определенными нюансами. В контексте организации работы команды и делегирования ответственности, Ops (операционная деятельность, эксплуатация) может быть передана внешним исполнителям при условии наличия четкой архитектуры инфраструктуры, стандартизированных процессов и четких SLA. Однако стоит учитывать, что уровень ответственности за эксплуатацию напрямую зависит от критичности этих операций для продукта. Например, если продукт требует настройки и постоянного мониторинга кастомизированного middleware, то привлечение внешних экспертов может быть частичным и не подходит для критически важных систем. В идеале, команда должна сохранить контроль над конфигурированием и автоматизацией middleware, тогда как физическое развертывание и управление базовыми ресурсами (IaaS) могут быть переданы внешней стороне.

Категоризация в управлении инцидентами необходима для нескольких ключевых целей. Во-первых, она позволяет направлять инцидент в соответствующую команду для решения, что особенно важно, когда на первой линии поддержки отсутствуют компетенции или права для устранения проблемы. Это может происходить как вручную службой поддержки, так и автоматически с помощью искусственного интеллекта и машинного обучения. Во-вторых, категоризация обеспечивает сбор статистики и анализ трендов, что помогает в составлении отчетов для принятия управленческих решений и совершенствования процессов. В-третьих, она позволяет получать представление о природе повторяющихся инцидентов при расследовании первопричин в процессе управления проблемами. Таким образом, категоризация улучшает эффективность распределения задач и предоставляет важную информацию для аналитики и улучшения качества услуг.