Недовольство вызывают избыточное количество вложенных меню, вынуждающее клиента долгое время слушать голосовые подсказки; сообщения, не учитывающие статус клиента (например, упоминание об услугах для новых клиентов, когда звонит действующий заёмщик); заверения о переводе на специалиста при отсутствии фактического соединения; повторяющиеся просьбы подтвердить выбор при нажатии клавиш; отсутствие возможности быстро связаться с живым оператором; навязчивые промо-сообщения в начале или конце звонка; угроза автоматического разрыва связи при превышении лимита ожидания без предупреждения.

Определение степени расширения полномочий сотрудников первой линии ИТ-поддержки требует оценки нескольких аспектов. Во-первых, необходимо понять, какие типы обращений составляют большую часть обращений и могут быть решены с имеющимися или быстро приобретаемыми навыками сотрудников первой линии. Во-вторых, следует оценить доступность информации и ресурсов, которые необходимы для решения этих обращений, такие как базы знаний, CMDB, графики изменений. В-третьих, важно учесть готовность и способность сотрудников к обучению и расширению своих профессиональных навыков. В-четвертых, требуется проанализировать бизнес-приоритеты и ожидания заказчика: если ключевым показателем является высокий процент обращений, решаемых при первом контакте, полномочия первой линии следует расширять. В-пятых, необходимо учитывать уровень компьютерной грамотности пользователей и степень автоматизации ИТ-поддержки. Важно помнить, что расширение полномочий должно быть постепенным и сопровождаться обучением, документацией и поддержкой со стороны руководства.

В ITSM процессное управление с метриками внедрено системно: в регламенты процессов заложены точки измерения, оценки и принятия решений, что делает управление более прозрачным и объективным. В разработке ПО часто преобладает проектный подход с фокусом на калendарные планы, отсутствием процессного мышления и измерения эффективности работы. Разработка ПО часто воспринимается как чисто творческий процесс, где измерения кажутся ненужными или слишком сложными для внедрения.

Лучше всего подходят метрики, которые сложно повлиять искусственно. Например, вместо количества закрытых задач стоит учитывать удовлетворенность клиентов, качество решений или объем повторных обращений. Также полезно комбинировать автоматизированные данные с обратной связью от пользователей через опросы и интервью, чтобы получить более полную и объективную картину.

Важно уточнять терминологию, потому что один и тот же термин может означать разные вещи в зависимости от контекста. Например, в разных компаниях термин 'заказчик' может относиться к разным ролям, что создает путаницу. Отсутствие четкого понимания ролей и терминов может привести к неправильному определению требований, неверному распределению бюджета и общему ухудшению взаимодействия между ИТ и другими подразделениями компании.

Первым шагом руководитель должен четко сформулировать, для каких целей вводится учет трудозатрат. Цели могут быть экономически-финансовыми (расчет себестоимости, оценка эффективности работ) или дисциплинарно-организационными (контроль трудовой дисциплины). От поставленной цели напрямую зависит структура учета, классификаторы работ, уровень детализации и методы анализа данных.

Аллокация ИТ-затрат может значительно влиять на мотивацию сотрудников, так как результаты распределения затрат часто используются для оценки эффективности работы подразделений и их руководителей. Если сотрудники понимают, что их показатели будут зависеть от использования ИТ-ресурсов, они могут изменить свое поведение, например, снизить потребление ресурсов даже в ущерб производительности. Это может привести к негативным последствиям, если аллокационная модель не учитывает эти эффекты. Поэтому важно предвидеть такие аспекты и настраивать аллокационные правила так, чтобы они стимулировали желаемое поведение и поддерживали общие бизнес-цели компании.

Определение услуги в ITIL тесно связано с управлением затратами и рисками, поскольку услуга формулируется так, чтобы клиент получал желаемые результаты, не беря на себя ответственность за специфические затраты и риски. Это означает, что поставщик услуги берет на себя все издержки и риски, связанные с процессом предоставления услуги, и только за их управление может запрашивать оплату от клиента. Например, в случае центрального водоснабжения поставщик управляет всеми затратами, такими как обслуживание очистных сооружений и ремонтные работы, а также несет риски, такие как аварийные отключения или загрязнение воды. Это позволяет клиенту избежать связанных с этим сложностей, при этом гарантируя определенный уровень качества услуги.

Цифры не отражают человеческого фактора: мотивации, качества взаимодействия, скрытых издержек. Например, показатель «100% задач выполнено в срок» может маскировать постоянные переработки сотрудников или откладывание проблем на будущее. Без анализа контекста руководство получает искаженную картину, которая не помогает в принятии решений и может привести к ухудшению эффективности в долгосрочной перспективе.

Полных аналогов самоорганизующихся структур в реальном бизнесе пока немного, и они часто остаются предметом теоретических обсуждений. Некоторые компании, такие как Valve и GitHub, известны своими попытками внедрить более гибкие структуры, но даже в этих случаях полностью отсутствующая иерархия встречается редко. Чаще всего такие модели применяются в сочетании с традиционными элементами управления. Описания успешных внедрений новых структур часто не подкреплены долгосрочными результатами, что затрудняет оценку их реальной эффективности. Большинство примеров остаются в рамках гипотез и обсуждений, не имея под собой устойчивой практической базы.