Для определения нормальной производительности необходимо фиксировать конкретные измеримые показатели, которые понятны конечным пользователям и могут быть воспроизведены ими самостоятельно. Например, можно задать критерий: «время формирования отчета не должно превышать 5 минут». Важно, чтобы измерения проводились в терминах, близких пользователям, а не через внутренние технические метрики. Это позволяет исключить субъективность и создает объективную основу для оценки работы системы.

На объединенном радаре линия результативности показывает текущую пользу, которую процессы приносят организации, измеряемую по шкале от 0 до 100%. Эта линия отражает фактическую эффективность выполнения процессов в свете бизнес-целей. Линия зрелости, в свою очередь, характеризует уверенность в том, что организация сможет продолжать получать эту пользу даже при изменяющихся условиях. Это показывает, насколько надежно процессы построены и документированы, и насколько легко их можно масштабировать или адаптировать. Другими словами, результативность — это «функциональность», а зрелость — это «гарантия», аналогично известной концепции ITIL.

Чтобы определить, действительно ли бизнес нуждается в SLA, следует проверить несколько аспектов. Во-первых, включает ли ваш SLA компоненты L (Level – измеримые характеристики услуги) и A (Agreement – осознанное соглашение сторон). Во-вторых, проверьте, нужен ли SLA именно бизнесу, а не просто ИТ-подразделению как формальности. В-третьих, наблюдайте, используется ли SLA бизнесом после подписания: проходит ли он пересмотр, контролируется ли соблюдение условий. Если ответ на эти вопросы отрицательный, то SLA не востребован бизнесом и не несет практической ценности для организации.

Процесс «Управление проблемами» тесно связан с процессом «Управление инцидентами», но имеет несколько иную направленность. В то время как «Управление инцидентами» фокусируется на быстром восстановлении нормального функционирования сервисов и минимизации влияния конкретного инцидента на бизнес, «Управление проблемами» стремится выявить и устранить корневую причину возникновения инцидентов с целью предотвращения их повторного возникновения. После регистрации инцидента и его временного решения через процесс «Управление инцидентами», информация об инциденте может быть передана в процесс «Управление проблемами» для дальнейшего анализа и выявления потенциальных проблем.

Если не фиксировать решения после совещания, то на следующей встрече не придется начинать с контроля выполнения задач, что избавляет от ответственности и позволяет сосредоточиться на новых темах. Отсутствие записи решений, сроков и ответственных приводит к тому, что совещания становятся повторяющимися и бесконечными, без реального прогресса по проектам и задачам.

Основная цель процесса управления конфигурациями - предоставление достоверной, актуальной и востребованной информации о конфигурации ИТ-среды. Достижение этой цели предполагает выполнение нескольких задач: поддержание структуры CMDB в соответствии с потребностями пользователей; соблюдение правил учета; выявление и устранение расхождений; поддержание актуальности правил учета. Все процедуры процесса направлены на обеспечение точности и полноты информации, используемой при принятии управленческих решений.

ITIL разделяет эти процессы по двум основным причинам. Во-первых, четыре параметра качества (доступность, мощность, безопасность, непрерывность) независимы друг от друга, и их совмещение в одном процессе приведет к тому, что у менеджера процесса будет несколько целей, между которыми придется постоянно балансировать. Например, обеспечение высокой доступности через резервные компоненты может негативно сказаться на мощности, так как резервные компоненты простаивают, увеличивая затраты. Во-вторых, для заказчика эти параметры редко имеют одинаковую ценность. В зависимости от специфики организации одни аспекты (например, безопасность для финансовых учреждений или непрерывность для медицинских учреждений) могут быть гораздо важнее других, поэтому процессы должны управляться отдельно, чтобы соответствовать приоритетам бизнеса и эффективно распределять ресурсы.

Прозрачность помогает в выявлении естественных групп в процессе изменений в организации (лидеров, середняков и отстающих), делая эту информацию доступной не только руководству, но и всем сотрудникам. Когда все видят реальные данные по метрикам и соответствию стандартам для всех команд, становится очевидно, кто внедряет новые практики успешно, кто находится в середине и кто отстает. Это создает естественное давление и мотивацию для улучшения, так как сотрудники видят, что изменения происходят где-то рядом, а не только в отдаленных примерах или теоретических рекомендациях. Такую естественную группировку описывали Джон Коттер и Вильям Бриджес в своих работах об управлении изменениями, и прозрачность делает явными эти группы, что само по себе способствует процессу преобразований.

К внутренним рискам, блокирующим задачи в потоке создания ценности, относятся: недостаток функциональных ресурсов в команде из-за отпусков, повышения квалификации или негибкого графика внешних специалистов; необходимость решения технических вопросов, таких как выплата технического долга, рефакторинг и автоматизация, которые оттягивают ресурсы команды; а также несбалансированная нагрузка на различных специалистов. Эти риски приводят к тому, что задача может быть взята в работу, но затем оказаться заблокированной, что нарушает плавное течение потока создания ценности и замедляет поставку результата.

Модели стандартных изменений формируются в рамках практики управления изменениями через выявление повторяющихся задач с низким уровнем риска. Процесс включает анализ исторических данных, определение критериев безопасности и эффективности, документирование процедур и предварительную авторизацию. Модель может содержать пошаговые инструкции, определенные маршруты согласования или даже автоматизированные процессы через конвейеры CI/CD. Эти модели должны регулярно обновляться и утверждаться ответственными за управление изменениями структурами организации. Затем модели внедряются в другие практики, такие как управление запросами на обслуживание, для стандартизации выполнения типовых задач.