Цели для каждого ITSM-процесса формулируются через его уникальное назначение. Например, для управления инцидентами цель: 'Сократить время устранения инцидентов на 10% к концу квартала'. Для управления проблемами: 'Уменьшить количество повторяющихся инцидентов на 15% через внедрение анализа корневых причин'. Все цели должны быть измеримыми, конкретными и напрямую влиять на качество ИТ-услуг, соответствуя принципам SMART и ориентируясь на потребности конечных пользователей.

Учет «человеческого фактора» в системном подходе к ITSM критически важен, потому что технологии могут работать идеально в изоляции, но когда их начинают использовать люди, возникает множество непредвиденных проблем. Люди имеют свои ценности, интересы, привычки и особенности поведения, которые игнорирование может привести к провалу любого преобразования. Модель системного подхода подчеркивает необходимость оценки удобства и полезности инструментов для пользователей, достаточности знаний и навыков сотрудников для использования новых технологий, а также наличия механизмов обеспечения надлежащего использования инструмента и контроля ошибок. Без учета человеческого фактора даже самые продуманные процессы и технологии могут не принести ожидаемого результата.

Команда может восстановить продуктивность в кризисной ситуации несколькими способами: установив четкое распределение ролей и ответственности, сосредоточившись на ключевых задачах, упростив процессы отчетности и коммуникации, перепланировав работу на ближайшее время с учетом реальных возможностей и найдя точки рычага в производственной цепочке. Важно также убрать факторы, снижающие эффективность — поиск виноватых, вмешательство в работу других ролей и выполнение ненужных задач. Команда должна переключиться в высокоскоростной режим, сосредоточиться на достижении хотя бы базовых результатов и четко коммуницировать с заказчиком о реальных возможностях.

В ITIL V3 отсутствует формально описанная роль "Координатор релизов" по причине того, что стандарт не закрепляет чёткого разделения обязанностей на уровне отдельных исполнителей. Ответственность за координацию релизов в рамках процесса управления релизами распределена между существующими ролями, прежде всего возложена на менеджера процесса. ITIL фокусируется на описание процессов и общих принципов управления, оставляя детали организационной структуры на усмотрение компаний. Поэтому, хотя идея сквозной ответственности за релиз логична и востребована на практике, ITIL не предусматривает выделения такой конкретной роли, полагаясь на адаптацию стандартных подходов под специфику организации.

Четыре ключевые рекомендации: 1) Задавать вопрос «Зачем?» для каждого выхода, используя технику «5 почему» для связи технической работы с бизнес-целями (например, не просто «миграция в облако», а как это влияет на выделение бюджета для инноваций); 2) Связывать ИТ-метрики с бизнес-целями, заменяя количество строк кода на метрики типа «снижение времени сборки», как это сделала компания Ford; 3) Внедрять сквозные Value Streams для отслеживания всех шагов до создания ценности и влияния на конечные бизнес-результаты; 4) Изменить систему поощрений, перестав фокусироваться на формальных «арбузных отчётах» и связав бонусы с реальными бизнес-результатами.

Возникновению неформальных лидеров в команде способствуют несколько факторов: личные качества участника (коммуникабельность, уверенность, способность принимать решения), опыт и знания в области проекта, а также способность вдохновлять и мотивировать коллег. Неформальный лидер часто появляется в группе, где есть разнообразие ролей, возрастных категорий и опыта работы, так как это создает основу для выделения наиболее компетентного или авторитетного участника. В команде, где сотрудники разных должностей, разных ролей, разного возраста и разного склада характера, как указано в тексте, обычно находятся один-два особо активных человека, которые достаточно быстро становятся неформальными лидерами. Этот лидер может возникнуть на любой игровой роли - как на формальной руководящей должности, так и на позиции, не предполагающей управления. Ключевой момент - способность этого человека брать на себя ответственность, предлагать решения и убеждать других следовать этим решениям.

На уровне «Яркая молодость» лидер выступает в роли «мотора-метронома», поддерживающего скорость и ритмичность работы команды. Лидер-слуга на этом этапе наиболее востребован (на 100%), помогая команде поддерживать устоявшиеся партнерские отношения с заказчиками, развивать эволюционирующий рабочий процесс и конструктивно решать конфликты. Важная задача лидера - способствовать развитию у команды продуктовых компетенций, чтобы она могла стать полноправным партнером для заказчика и вести диалог на одном языке. Лидер помогает команде правильно интерпретировать первый принцип Agile Manifesto, понимая, что изменение требований приветствуется не как повод переписать все заново, а как возможность для конструктивного диалога и серьезного исследования. На этом уровне лидер фокусируется на усилении команды, а не на управлении ею директивно.

Три наиболее важные ITIL-дисциплины для экономически обоснованного управления ИТ-услугами: управление каталогом и уровнем услуг (SLM), управление мощностями для предоставления услуг (включающее управление емкостью сервисов и ресурсов), финансовый менеджмент в ИТ. В совокупности они позволяют анализировать ИТ-услуги через призму количественных показателей, планирования ресурсов и финансовых расчетов, преобразуя управление ИТ в управляемый и рентабельный процесс.

Основные недостатки отсутствия явных лидеров включают значительные потери времени, несмотря на взаимовыручку. В описанной игре обе проектные группы существенно отставали от игровых часов, и это отставание не удалось полностью преодолеть к концу игры. Также в таких командах наблюдается отношение к руководству как к советчикам, а не к начальникам - команды воспринимают указания руководителей как рекомендации, которые можно принимать или игнорировать по своему усмотрению. Это может создавать сложности для руководителей, которые не смогут эффективно работать с такой командой, так как их полномочия воспринимаются как рекомендательные, а не обязательные к исполнению.

Траектория "Падшая звезда" - это ситуация, когда после первоначального очарования на собеседовании становится ясно, что специалист не справляется с ожидаемыми задачами. При этом профессионализм человека не ставится под сомнение, скорее наблюдается дисконнект между ожиданиями и реальностью: сложность организации, несоответствие реальности представлениям о целевой картине. Выходом из такой ситуации может быть сужение поля деятельности агента с последующим его расширением при условии, что специалист открыт к диалогу и готов меняться сам.