Оптимальное количество уровней категоризации зависит от конкретных задач, которые необходимо решить с помощью системы категоризации. Не существует универсального решения, подходящего для всех организаций. Как правило, уровней должно быть не более, чем необходимо для эффективного функционирования процессов. Большинство инструментов поддержки ИТ-услуг предлагают многоуровневую категоризацию, обычно до трех или четырех уровней детализации. Например, первый уровень может относиться к локации, второй - к услуге, третий - к системе или приложению, а четвертый - к конкретной конфигурационной единице. Важно найти баланс между достаточной детализацией для анализа и простотой использования, особенно когда категоризацию выполняют пользователи через портал самообслуживания, которые могут столкнуться с трудностями при работе со сложной многоуровневой системой.

В издании ITIL 4 2019 года («ITIL Foundation: ITIL 4 Edition») было семь руководящих принципов, тогда как в предыдущей версии, описанной в книге «ITIL Practitioner Guidance» 2016 года, их было девять. Количество принципов было уменьшено с девяти до семи, при этом основная идея системы принципов сохранилась. Некоторые принципы из предыдущей версии были объединены, а часть формулировок изменена незначительно. Таким образом, все идеи из девяти принципов 2016 года нашли отражение в семи принципах ITIL 4 2019 года, но система стала более компактной, сохранив при этом практичность и полноту.

Данные из кадровых систем могут быть ненадежными из-за задержек обновления информации, например, фактическое перемещение сотрудника может отражаться в системе с задержкой до месяца. Также возможны неточности, такие как опечатки в адресах или нестандартные сокращения в должностях, что делает данные менее подходящими для автоматической обработки при определении уровня ИТ-услуг.

В управлении конфигурациями координацию можно организовать через назначение координатора конфигураций для конкретной области инфраструктуры. Ответственный должен контролировать актуализацию связей между компонентами, таких как серверы и прикладное ПО в CMDB, и убедиться, что обновления вносятся в срок и в полном объеме ответственными группами.

Для отражения зависимости ИТ-сервиса от синхронизации данных между серверами необходимо создать логическую конфигурационную единицу, ассоциированную со всеми компонентами, участвующими в передаче данных: канал связи, сетевые интерфейсы, программные модули обмена. Эта единица должна быть подключена к ИТ-сервису, чтобы подчеркнуть, что нарушение синхронизации напрямую влияет на качество предоставления сервиса, даже если отдельные серверы продолжают работать штатно.

При выборе между аутстаффингом и прямым наймом важно учитывать длительность задачи, уровень вовлеченности сотрудника в процессы компании и общую стоимость владения. Для краткосрочных проектов выгоднее аутстаффинг, так как он сокращает административные затраты. Для постоянной работы предпочтителен прямой найм, особенно в регионах с низким уровнем заработных плат, так как это дешевле в долгосрочной перспективе. Также необходимо оценивать потребность в контроле над процессами и знании внутренних стандартов компании.

Аутсорсинг менее эффективен, когда задачи носят постоянный характер и требуют глубокого понимания внутренних процессов компании. В таких случаях прямой набор сотрудников обходится дешевле, так как стоимость аутсорсинга включает дополнительные наценки и не компенсирует затраты на управление проектом. Кроме того, при аутсорсинге теряется контроль над качеством и сроками выполнения работ, что особенно критично для ключевых бизнес-функций.

Потоки создания ценности могут значительно улучшить понимание операционных процессов в страховой компании, фокусируя внимание на ценности для конечного клиента, а не на внутренних операциях организации. В отличие от традиционных бизнес-процессов, которые ставят в центр страховую компанию, потоки ценности начинаются с потребителя и описывают, как каждый шаг приближает клиента к получению желаемого результата. Это позволяет выявить избыточные шаги, которые создают потери для клиента, такие как подтверждение страхового случая. Потоки ценности также сохраняют преимущества измеримости и анализа производительности (пропускная способность, узкие места), но добавляют ценностную перспективу, позволяя видеть, где создается реальная ценность, а где происходят потери. Это приводит к более эффективному распределению ресурсов, улучшению customer experience и снижению операционных издержек, так как компания сосредотачивается на том, что действительно важно для клиента, а не на том, что просто удобно для внутренних процессов компании.

Оба процесса — управление доступностью (AVA) и управление непрерывностью (CONT) — в конечном итоге решают задачу обеспечения устойчивости организации к отказам, но разными путями. AVA повышает устойчивость через проактивную оптимизацию и снижение вероятности сбоев, гарантируя высокий уровень доступности сервисов в обычных условиях. CONT повышает устойчивость через создание механизмов восстановления после серьезных сбоев, обеспечивая, что организация может продолжать функционировать даже после катастрофических событий. Эти подходы дополняют друг друга, формируя комплексную стратегию управления рисками.

Точность «доски аварий» повышается за счёт постепенного развития CMDB, включения в неё критически важных связей, а не всех возможных, и настройки правил для фильтрации значимых событий. Также помогает добавление контекста к уведомлениям (например, пометка «сервер резервный» или «влияние на услуги через 1 час»). Регулярный аудит данных и обучение персонала на основе реальных кейсов снижают риски ошибок.