Риски имеют разную природу и последствия, поэтому нет одной универсальной практики для управления всеми реализовавшимися рисками. Управление инцидентами решает текущее прерывание услуги, управление проблемами устраняет причину, а управление рисками предотвращает повторение. Поскольку каждая практика ITIL отвечает за определённую область, она также взаимодействует со специфическими рисками, характерными для этой области.

Согласования часто называют «черным ящиком», потому что они содержат множество неочевидных элементов и зависят от множества факторов, которые сложно контролировать извне. В процессе согласования участвует множество людей с различными обязанностями, графиками и приоритетами. Из-за этого становится трудно предсказать, сколько времени займет согласование, какие препятствия могут возникнуть и кто конкретно несет ответственность за задержку. Дополнительно затрудняет ситуацию изменение персонала, необходимость согласования сроков с бизнес-подразделениями и отсутствие единой информационной системы, отслеживающей все этапы процесса. Все это делает согласования непроницаемыми и трудноуправляемыми в контексте общих бизнес-процессов.

Инциденты лучше предотвращать, чем устранять, потому что проактивная работа по устранению потенциальных причин инцидентов позволяет избежать не только прямых затрат на их устранение, но и косвенных потерь от простоя и снижения производительности бизнеса. Каждый инцидент требует незапланированных ресурсов, отвлекает команду от стратегических задач и ухудшает восприятие качества ИТ-услуг со стороны пользователей. Системный подход через управление проблемами, анализ корневых причин и внедрение постоянных решений позволяет снизить частоту повторяющихся инцидентов, повысить стабильность систем и сократить долгосрочные затраты на поддержку.

Признаки, указывающие на возможную неэффективность предложения консультантов, включают: утверждение, что предыдущие попытки внедрения не удавались из-за неправильного подхода, а у консультантов есть единственно верный метод; обещание внедрить все необходимые процессы за один проект и за ограниченный срок (6-12 месяцев); гарантии, что процессы «точно заработают» и ИТ-отдел станет намного эффективнее; предложение фиксированной суммы оплаты без гибкости в зависимости от сложности проекта; утверждение, что метод работает, несмотря на предыдущие неудачи с ITIL или другими методологиями; использование термина «гарантия» применительно к управлению ИТ-процессами, что сомнительно в контексте организационных изменений, требующих времени и адаптации.

ИТ-подразделение играет ключевую роль в формировании лояльности сотрудников компании благодаря обеспечению необходимыми инструментами и сервисами для эффективной работы. Высокая удовлетворённость сотрудников работой ИТ-службы влияет на их общую удовлетворённость условиями деятельности потому что современные бизнес-процессы значительно зависят от информационных технологий. Благодаря этому ИТ-подразделение косвенно влияет на удовлетворённость сотрудников которые в свою очередь определяют качество обслуживания внешних клиентов.

Распространённая ошибка при внедрении канбана — это чрезмерная фокусировка исключительно на визуализации процессов, игнорируя другие важные аспекты системы. Люди часто думают, что создание канбан-доски автоматически решит все проблемы, но на самом деле канбан — это комплексный метод, который также включает управление потоком задач, ограничение количества активных задач (WIP), создание вытягивающей системы и постоянное выявление и устранение узких мест. Без этих элементов система канбан не сможет функционировать эффективно и принести ожидаемую пользу.

Изменения в производственной системе, несмотря на мероприятия по передаче системы в эксплуатацию, привели к созданию узкого места в способностях и знаниях собственных специалистов по поддержке центральной информационной системы. Одновременно с этим, изменения в клиентском приложении, которое плотно интегрировано с производственной системой, привели к тому, что трудности в поддержке производства стали отражаться на клиентском приложении. Сложности не просто сложились, а умножились, так как ограниченные ресурсы команд не смогли справиться с экспоненциально возросшим количеством инцидентов. Это создало драматическую нагрузку на подразделения, занимающиеся развитием и поддержкой, и лишило их возможности остановиться для анализа ситуации и принятия структурных мер по её улучшению.

Цель управления проблемами в ITIL — выявить и устранить корневые причины инцидентов, чтобы минимизировать вероятность их повторного возникновения и уменьшить негативное влияние на ИТ-услуги. Например, если несколько раз случались инциденты с невозможностью печати документов, управление проблемами фокусируется на анализе конфликта драйвера принтера и внедрении долгосрочного решения, такого как обновление драйвера. Это повышает надежность систем и снижает нагрузку на службу поддержки.

Агент изменений балансирует между комфортным для команды темпом изменений и соответствием стратегическим целям компании, выстраивая индивидуальный маршрут движения по дорожной карте развития. Он учитывает текущее состояние команды, ее готовность к изменениям, имеющиеся компетенции и ресурсы, одновременно не отклоняясь от стратегических ориентиров компании. Важно двигаться по всем направлениям развития сбалансированно, чтобы в результате получить гармоничную, зрелую команду. При этом агент изменений постоянно оценивает прогресс, корректирует планы и обеспечивает, чтобы каждый этап перехода приводил команду к новому состоянию, соответствующему заявленным стандартам организации.

Путаница возникает по причине того, что стандарт ITIL V3 описывает процессы и общие подходы к управлению, но не детализирует организационные роли на уровне исполнения. Например, роль "Практик изменений" (Change practitioner) включает обязанности по мониторингу и проверке, но не прямо указывает на необходимость координации действий, которая скорее относится к процессу управления изменениями в целом. Аналогично, в процессе управления релизами координация формально не закреплена за конкретной ролью, хотя в обязанности менеджера процесса входит координация ресурсов и взаимодействие с другими процессами. Это приводит к неоднозначности в реализации процессов на практике и необходимости адаптировать стандарт под внутренние структуры организации.