Компромиссный вариант для определения времени решения инцидента при наличии возвратов предполагает установление фиксированного разумного срока на подтверждение решения пользователем (например, 2-4 часа). Если пользователь не подтверждает решение в этот период, обращение автоматически считается закрытым. При возникновении возврата создается новое обращение с нулевым временем ожидания. Это позволяет ИТ-службе контролировать свою часть процесса, минимизируя влияние задержек пользователя, но при этом сохраняет возможность оперативно решать реальные проблемы при своевременной обратной связи.

У первой линии поддержки существуют следующие ограничения при оценке влияния инцидентов: 1) Доступны только субъективные оценки пользователя, без технической диагностики. 2) Объем диагностической информации минимален на начальном этапе обращения. 3) Пользователь может не знать о проблемах других сотрудников. 4) Сложности в объективной оценке степени недоступности функционала ('совсем не работает' против 'частично не работает'). 5) Необходимость быстро принять решение об уровне влияния, имея ограниченную информацию. Эти ограничения делают важным разработку четких вопросов для пользователя, которые позволяют максимально объективно определить влияние инцидента.

Различение явных и неосознанных требований клиентов важно при разработке уровня обслуживания потому, что клиенты часто не могут четко сформулировать все свои ожидания от услуги. Например, при использовании центрального водоснабжения клиент, разумеется, желает горячую воду с нужной температурой, но может не осознавать, что важными параметрами являются и безопасность состава воды, и скорость реагирования на аварии. Поставщик услуги должен выявить эти скрытые потребности и согласовать с клиентом соответствующие уровни обслуживания, чтобы обеспечить полное удовлетворение потребностей и минимизировать риски недовольства. Это создает основу для построения надежных и долгосрочных отношений с клиентами.

Рост количества инцидентов при внедрении ITSM-процессов может происходить по нескольким причинам, не связанным с ухудшением качества ИТ-сервисов. Во-первых, увеличение числа зарегистрированных инцидентов может быть следствием более полной фиксации всех происшествий благодаря внедрению процессов управления инцидентами, тогда как ранее многие проблемы просто не документировались. Во-вторых, рост может быть вызван объективными факторами, такими как увеличение числа пользователей системы или внедрение новых функциональных возможностей, которые естественным образом приводят к большему количеству обращений. В-третьих, при переходе на новые процессы может наблюдаться временный всплеск инцидентов из-за адаптационного периода. Однако если рост числа инцидентов сопровождается ухудшением показателей качества сервиса для пользователей, это требует анализа причин и корректировки процессов.

Для управления инцидентами целевые сроки решения должны быть реалистичными, согласованными, задокументированными и доведенными до всех заинтересованных сторон. Целевые сроки обычно определяются в SLA (соглашении об уровне обслуживания). Это помогает командам фокусироваться на скорости восстановления услуг и обеспечивает четкие ожидания для клиентов и внутренних стейкхолдеров. Такая структура позволяет эффективно оценивать работу по обработке инцидентов.

Управление проблемами включает следующие ключевые процессы: проактивная идентификация проблемы — процесс выявления потенциальных ошибок в продуктах организации на основе источников, отличных от записей об инцидентах; реактивная идентификация проблемы — процесс использования информации о прошлых и текущих инцидентах для расследования их причин; контроль проблем — процесс, фокусирующийся на расследовании проблемы; контроль ошибок — процесс, направленный на мониторинг и контроль состояния известных ошибок (проблем, которые проанализированы, но не решены) и их решение. Эти процессы направлены на выявление и устранение коренных причин инцидентов.

В структуре оказания услуг можно выделить три основные составляющие: 1) предоставляемые заказчику ресурсы (например, размещение в гостинице, предоставление доступа в интернет, обеспечение средств автоматизации бизнеса); 2) выполняемая сотрудниками поставщика услуг деятельность (такая как доставка грузов, уборка помещений, консалтинг, обучение как передача знаний); 3) сочетание деятельности и ресурсов (например, обучение как передача умений работы с ресурсами, такси и другие транспортные услуги, реализация бизнес-процессов заказчика). Для традиционных ИТ-услуг преобладает первая группа, где полезность создается главным образом за счет предоставляемых ресурсов, а не за счет деятельности ИТ-службы.

Сервисно-ресурсная модель помогает определить затраты на предоставление ИТ-услуги, распределяя их по различным компонентам, включая виртуальные серверы. Хотя такая модель может приписать конкретные затраты каждому элементу, это не автоматически делает эти элементы ИТ-активами. Модель показывает экономическое обоснование затрат, но не определяет, является ли элемент объектом собственности организации. Сервисно-ресурсная модель полезна для понимания экономики предоставления услуг, но для классификации элементов как ИТ-активов требуется дополнительный критерий финансовой ценности и собственности.

Распространённые ошибки: 1) Использование простого среднего без учёта критичности услуг, 2) Нормировка показателей в разных диапазонах (например, одни KPI до 100%, другие до 10), что искажает агрегацию, 3) Отсутствие динамики — отчёты по одному месяцу не показывают тренды, 4) Слишком сложные визуализации, непонятные руководителям (например, тепловые карты с десятками услуг). Правильный подход — фокус на двух-трёх ключевых показателях с интуитивной визуализацией, такой как гистограмма среднего и линия минимума.

В расчёт Incident Rate не включаются инфраструктурные инциденты, которые инициируются внутренней ИТ-службой и не поступают от пользователей. Также не учитываются уволенные сотрудники и технические учётные записи при подсчёте общего числа пользователей. Метрика учитывает только обращения пользователей, категоризированные как инциденты, и исключает сервисные запросы при определении показателя.