Недавно наткнулся на презентацию одного из заказчиков, в которой описывалось тестирование RFID для использования в рамках процесса управления конфигурациями.
Что можно сказать:
1. Использование активных меток отпадает сразу же, ибо такое решение будет стоить, как чугунный мост (стоимость активных меток, если не ошибаюсь, начинается где-то от 20 USD за штуку). Да и не сильно удобно в обслуживании – бегать батарейки менять. Это если учитывать объемы в тысячах конфигурационных единиц / активов. Если же конфигурационных единиц три штуки – возможно, это наш метод . 
2. Использование пассивных меток более приятно по цене, но также имеет массу ограничений: некоторые нельзя клеить на металлические поверхности; те, которые можно – создают непрезентабельный вид, так как толстые и торчат. Не на все из них можно нанести свою собственную информацию – и добрые производители предлагают сделать это прямо на фабрике (это особенно характерно для меток в корпусе). Все они очень не любят препятствия, в которых содержится металл – расстояние уверенного приема сигнала сильно падает, сигнал становится нестабильным или пропадает вовсе. А вот если у вас тонкие офисные перегородки без этого самого металла – можно ждать сюрпризов в виде «неучтенных» конфигурационных единиц в конкретных помещениях. И настройка чувствительности считывающих устройств иногда превращается в шаманство. Красивые мечты о том, что «сейчас мы поставим RFID-ворота, будем катать тележки с оборудованием, и у нас все будет регистрироваться автоматически» разбивается о суровую реальность: то, что лежит по краям – действительно прекрасно считывается, а вот то, что запрятано глубоко – проходит незамеченным. И так далее…
В общем, в той самой организации плюнули на RFID и рекомендовали использовать «обычные» наклейки со штрих-кодированием.
кратко говоря, не совсем так. на самом деле схема технически работоспособная. НО! проблема не в “неудобных” технических особенностях, и даже не в цене (тот кейс, на котором это предлагалось был как раз всесторонне рассмотрен, так что метки можно подобрать вполне по карману). А в том, что в просвященных странах называется результатом: эти самые метки (допустим по всем параметрам подходящие) на самом деле дают лишь определенную экономию времени при инвентаризации. Основные затраты приходятся на выстраивание других процессов: приобретение, перемещение, ремонты, и даже одалживание оборудования кому-нибудь.
P.S. штрихкоды тоже, кстати, не везде наклеишь :о))) уж не говоря о считывании. это на компьютеры на рабочих столах еще туда-сюда, а с ЦОДами все совсем непросто.