Команда-«семья» с сильными социальными связями более продуктивна в условиях неопределенности благодаря высокому уровню взаимного доверия, способности к быстрой неформальной коммуникации и готовности брать на себя ответственность. Сильные эмоциональные связи позволяют участникам лучше понимать намерения друг друга, что ускоряет принятие решений без необходимости в многочисленных формальных согласованиях. Члены такой команды чувствуют себя в безопасной среде, что стимулирует их к экспериментам и нестандартным решениям. В условиях, когда требуется выход за границы стандартных процедур и творческий подход, такие команды могут создавать решения, недоступные для групп отдельных профессионалов, даже при одинаковом уровне экспертизы.

Проектный подход преобладает из-за исторических традиций, фокуса на отдельных инициативах и сроках их выполнения, а не на непрерывном улучшении процессов. Многие организации воспринимают разработку ПО как совокупность разовых проектов с четкими сроками и бюджетами. Проектный подход кажется более привычным менеджерам, имеет четкие точки контроля и завершения, но часто не учитывает непрерывные аспекты поддержки и развития программного обеспечения.

Использование правильной терминологии в ITIL необходимо для обеспечения четкой коммуникации между всеми участниками процессов. Корректное различие между такими понятиями, как инцидент, проблема и известная ошибка, позволяет точно определять действия, ответственность и этапы обработки. Это повышает эффективность работы команд, снижает риск недопонимания и помогает фокусироваться на двух равнозначно важных задачах: оперативном восстановлении услуг и долгосрочном повышении их надежности.

Чтобы сохранить фокус на основных целях при управлении изменениями, необходимо регулярно проверять соответствие текущих действий изначальным целям преобразований. Следует проводить анализ каждого предложения об расширении области охвата изменений на предмет того, насколько оно связано с основной задачей. Если новая задача прямо влияет на достижение целей или её игнорирование приведёт к критическим проблемам (например, неучёт архитектуры при проектировании системы управления задачами), её нужно включить в проект. В остальных случаях следует сосредоточиться на базовых проблемах, таких как мотивация сотрудников. Также полезно чётко определить границы проекта и установить процедуру согласования любых изменений. Регулярные встречи и обзоры прогресса, ориентированные на основные цели, помогут не отклониться от курса и сохранить эффективность процесса управления изменениями.

Управление инцидентами можно сравнить с лечением симптомов заболевания — оно направлено на быстрое устранение видимых проявлений проблемы для восстановления нормального функционирования услуги. Управление проблемами же аналогично лечению причины заболевания — оно направлено на выявление и устранение корневых причин, которые приводят к повторяющимся проблемам. Так же как в медицине, когда недомогание не проходит, мы обращаемся к специалисту для выяснения причины, в ИТ-сфере управление проблемами подразумевает глубокий анализ для достижения долгосрочного решения.

Обоснованность вынужденного ожидания можно определить по ряду критериев: наличие четкого документального подтверждения причины ожидания (например, переписка с пользователем, подтверждающая запрос информации, которую он не предоставил), соблюдение процедуры уведомления пользователя о необходимости выполнения действий для продолжения обработки запроса, отсутствие альтернативных путей решения задачи без ожидания. Также помогает анализ исторических данных — если у сотрудника часто возникают вынужденные ожидания по схожим причинам, это может указывать как на реальные проблемы с пользователями, так и на недостаточную компетентность или инициативу исполнителя.

В некоторых моделях, например в IBM Tivoli Unified Process, роль координатора изменений называется 'Владелец изменений'. Это создает терминологическую путаницу из-за многозначного использования слова 'Owner' в ИТ-управлении. Слово 'Owner' уже используется в других контекстах, например, в управлении конфигурацией или в бизнес-аналитике, что может привести к недопониманию при коммуникации между различными подразделениями или при использовании разных методологий. Хотя эта неоднозначность не влияет напрямую на функциональные обязанности, она может создавать сложности в обучении персонала и при переходе между различными процессными моделями

Если первая линия ИТ-поддержки будет выполнять исключительно регистрацию и перенаправление обращений, могут возникнуть несколько последствий. Со стороны пользователей может повыситься время решения простых проблем, так как запрос проходит через дополнительные этапы перенаправления. Это может привести к снижению уровня удовлетворенности обслуживанием. С другой стороны, при правильно настроенной передаче информации между линиями, это может привести к более специализированному и качественному решению сложных вопросов. Также это может позволить снизить требования к технической квалификации сотрудников первой линии, что экономически выгодно, и сосредоточить внимание на коммуникативных навыках, повышая качество пользовательского опыта во время первого контакта. Однако необходимо учитывать, что при отсутствии решения простых проблем на месте увеличивается нагрузка на вторую и последующие линии поддержки.

В традиционном водопадном подходе сначала фиксируются охват и качество проекта, а сроки и бюджет определяются как производные от объема работ. Заказчик ставит задачу, команда определяет способ решения, формирует перечень работ и затем оценивает сроки и бюджет. В Agile подходе порядок обратный: сначала договариваются о сроках и бюджете для первого спринта, а затем определяют, какого результата можно достичь в эти рамки. Это соответствует гибким принципам, включая приоритизацию задач, быструю выдачу используемых результатов и корректировку конечного продукта по ходу проекта. Выбор методологии влияет на то, какие ограничения фиксируются изначально, а какие становятся результатом планирования.

Ответственность за инциденты, требующие доработки ПО на стороне подрядчика, должна лежать на ИТ-подразделении в полном объеме, несмотря на то, что некоторые подрядчики могут быть 'навязаны' руководством компании. Однако применение штрафных санкций к внутренним группам поддержки за такие инциденты не всегда справедливо. В SLA рекомендуется предусмотреть особые обстоятельства, увеличивающие нормативы времени на решение подобных инцидентов, например, до нескольких недель. Также необходимо контролировать выполнение доработок со стороны подрядчиков и обеспечивать информирование пользователей о статусе решения.