Содержание процесса управления релизами в подразделении эксплуатации включают следующие этапы: определение охвата и содержания релиза, сборка релиза, тестирование релиза, планирование развертывания релиза, информирование всех участников и потребителей услуг, и развертывание релиза. В отличие от подхода в подразделении разработки, управление релизами в эксплуатации отвечает за внедрение авторизованных изменений, а не за авторизацию изменений, и может применяться как к приложениям, так и к инфраструктуре.

Рефакторинг кода может не привести к ожидаемому результату из-за недостаточного понимания задачи исполнителем и эффекта Даннинга-Крюгера. В тексте приводится пример, когда команда обсудила план рефакторинга, но через месяц выяснилось, что исполнитель просто переносил проблему в другой слой системы, вместо того чтобы решать её. Это произошло потому, что человек не осознавал своей недостаточной компетентности в вопросе рефакторинга, считая, что его действия приведут к улучшению кода. Автор отмечает, что такой случай не уникален: «каждый человек понимает «в меру своей испорченности», переоценивает свои умения, не понимая истинной глубины своей некомпетентности». Поэтому важно не только обсудить план, но и обеспечить постоянный контроль и коммуникацию в процессе выполнения задачи.

Сущность «доступ к ресурсам» необходима в описании услуги, потому что поставщик не всегда владеет информацией о том, как устроена деятельность потребителя. Также могут отсутствовать возможности для объективного измерения деятельности потребителя, в которой услуга способствует выполнению задач. Поэтому проще и корректнее договариваться об услуге как о предоставлении доступа к ресурсам, описав правила этого предоставления. Например, в некоторых ИТ-службах каталог услуг построен именно так: услуга определяется как информационная система (программно-аппаратный комплекс), и описываются правила предоставления доступа к этой системе (например, доступ гарантируется с определенного времени до определенного времени). Это упрощает согласование ожиданий между поставщиком и потребителем, даже если поставщик не участвует в дальнейшем использовании ресурса потребителем.

Замыкание ревью кода на тимлиде считается нежелательной практикой, потому что оно препятствует распространению знаний в команде, создает узкое место в процессе, усиливает иерархические отношения, блокирует развитие навыков критического мышления и самооценки у других членов команды. Вместо этого код-ревью должно быть коллегиальным процессом, где разные члены команды регулярно проверяют работы друг друга, что способствует перекрестному опылению знаний и создает общую ответственность за качество кода. Даже если у тимлида выше техническая экспертиза, он должен направлять и обучать, а не брать на себя исключительную ответственность за качество.

Укрупнённые схемы ИТ-систем, показывающие только общие компоненты (например, «ERP-система»), недостаточны для расчёта себестоимости услуг, потому что не учитывают различия в потреблении ресурсов различными группами пользователей. Например, одни пользователи могут постоянно работать в системе, другие использовать её редко для отчётов, третьи — обрабатывать большие объёмы данных. Себестоимость услуг зависит от профиля использования, который определяется бизнес-процессами. Для точного расчёта необходима детализация до уровня подсистем, отражающая, как именно разные пользователи потребляют ресурсы.

Система управления услугами тесно связана с жизненным циклом услуги, так как должна быть всеохватывающей и покрывать все аспекты - от планирования и разработки до эксплуатации и постепенного вывода из использования. Важность этого подхода в том, что только имея полную информацию о происходящем на всех этапах жизненного цикла, процессы управления могут приносить максимальную пользу. Например, информация о конфигурационных элементах, их связях и атрибутах улучшает управление изменениями, а знание исторических данных помогает прогнозировать будущие потребности и оптимизировать ресурсы на всех этапах жизненного цикла.

COBIT 5 PAM фокусируется исключительно на оценке процессов и является лишь одним элементом комплексного подхода к управлению ИТ-организацией. Помимо процессной зрелости необходимо учитывать другие ключевые компоненты: организационную структуру, качество информации, культуру управления технологиями, уровень вовлеченности руководства и соответствие стратегии бизнеса. Эффективное управление требует сбалансированного внимания ко всем этим аспектам. Оценка процессов по COBIT 5 PAM дает представление о том, насколько стабильно и управляемо протекают ИТ-процессы, но не заменяет анализ других критически важных для успешного функционирования ИТ-организации элементов.

Субъективные метрики позволяют учитывать нюансы, которые невозможно отследить технически: удовлетворенность клиента после взаимодействия, точность интерпретации запроса, качество коммуникации. Они выявляют скрытые проблемы — например, специалист может формально корректно зарегистрировать обращение, но упустить важные детали. Такие метрики особенно ценны на этапе оптимизации процессов, когда требуется понимание контекста ошибок, а не просто фиксация их факта.

Важно определить заинтересованные стороны перед настройкой процесса управления конфигурациями, чтобы понять, кто будет использовать информацию, какие данные ему нужны и как эта информация поможет в работе. Это позволяет настроить процесс так, чтобы он создавал реальную ценность для пользователей. Без этого понимания есть риск собрать много информации, которая никому не нужна, или пропустить ключевые данные, необходимые для принятия решений. Когда процесс ориентирован на конкретные потребности пользователей, повышается его эффективность и вовлечённость сотрудников, что способствует поддержанию актуальности и точности данных.

Чтобы избежать искажения статистики при сборе обратной связи, необходимо сделать процесс оценки максимально простым, быстрым и понятным для всех пользователей, а не только для тех, кто испытывает сильные эмоции (крайнюю удовлетворенность или недовольство). Например, вместо требования регистрации на стороннем сайте следует обеспечить возможность оценки прямо в приложении или через SMS с четкими условиями (бесплатность подтверждена). Система должна минимизировать количество шагов и избегать неожиданных условий, таких как внезапная плата за SMS. Это повысит долю обратной связи от пользователей с нейтральной или умеренной удовлетворенностью, что обеспечит более объективную картину.