ITIL приводит несколько примеров стандартных изменений, включая выполнение стандартных запросов на обслуживание, типовые решения инцидентов, стандартные меры реагирования на чрезвычайные ситуации в соответствии с планами аварийного восстановления (DRP), обслуживание инфраструктуры, плановое тестирование мер на случай непредвиденных обстоятельств, высокоавтоматизированные изменения через конвейеры CI/CD и рутинные обновления программного обеспечения. Эти примеры показывают, что стандартные изменения могут возникать в разных контекстах и процессах, но всегда должны быть документированы и проходить через согласованные процедуры.

Сервисная эмпатия - это способность распознавать, понимать, прогнозировать и проецировать интересы, потребности, намерения и опыт пользователя с целью установления, поддержания и улучшения сервисных отношений. В контексте ITIL 4 это понятие стало ключевым элементом взаимодействия между поставщиком услуг и пользователями. Сервисная эмпатия важна, потому что она напрямую влияет на удовлетворенность пользователей и, как следствие, на успех сервисных отношений. Когда сотрудники службы поддержки обладают сервисной эмпатией, они могут лучше понимать потребности пользователей, предвосхищать их запросы и предоставлять более персонализированный сервис. Это особенно критично в современных условиях, когда качество взаимодействия часто становится определяющим фактором в выборе поставщика услуг. Сервисная эмпатия должна применяться ко всем сервисным взаимодействиям, обеспечиваемым службой поддержки, делая коммуникацию более эффективной и продуктивной.

Четыре аспекта управления ИТ-услугами в ITIL 4 являются эволюцией концепции 4P (Продукты, Процессы, Персонал, Партнеры/Поставщики), описанных в ITIL v3 2011 в книге 'Service Design'. Однако в ITIL 4 эти аспекты расширены и применены не только к этапу проектирования услуг, но ко всей системе создания ценности, включая потоки создания ценности и практики. Вместо продуктов, процессов, персонала и партнеров ITIL 4 предлагает рассматривать: организации и людей (включая персонал и стейкхолдеров), информацию и технологии (заменяя узкое понимание продуктов), партнеров и поставщиков, а также потоки создания ценности и процессы. Это расширение отражает более целостный подход, где аспекты часто перекрываются и не имеют четких границ, и они применимы ко всему жизненному циклу услуг, а не только к их проектированию.

Ценность отношений в сервисных взаимодействиях представляет собой позитивное влияние на деятельность потребителя услуг, которое создается благодаря сложившимся доверительным отношениям с поставщиком. К компонентам этой ценности относятся: доверие, позволяющее сократить затраты на контроль; уверенность в целостности собственной цепочки формирования ценности для конечных клиентов; снижение ориентированности поставщика на других потребителей (в том числе потенциальных конкурентов данного потребителя). Получателем ценности отношений выступает потребитель услуг. Особенностью этого вида ценности является то, что она может существовать даже при отсутствии явной рыночной или бизнес-ценности, проявляясь через психологические и социологические эффекты в долгосрочных деловых отношениях.

Связь обеспечивается через этапы: бизнес-заказчик с помощью BRM формирует Change proposal, который содержит бизнес-обоснование и стратегическую цель, затем после утверждения разрабатываются конкретные RFC, детализирующие технические изменения. BRM выступает как посредник, гарантирующий соответствие конечного результата изначальным бизнес-требованиям и поддержку заказчика на всех этапах.

В версии стандарта ISO 20000 за 2005 год было указано требование «There shall be an integrated approach to change and configuration management planning», предписывающее использовать интегрированный подход к планированию этих процессов. Однако в обновлённой версии 2011 года данная формулировка была удалена, что отразило более гибкий подход к взаимодействию процессов, позволяющий организациям самостоятельно определять степень их интеграции в зависимости от специфики бизнеса.

Отсутствие приоритизации в управлении инцидентами может привести к неэффективному использованию ресурсов, когда специалисты занимаются менее критичными инцидентами, в то время как более важные для бизнеса проблемы остаются без внимания. Это может увеличить общее негативное влияние инцидентов на бизнес, привести к нарушению SLA, снижению удовлетворенности пользователей и клиентов, ухудшению репутации ИТ-службы. Правильная приоритизация позволяет минимизировать негативные последствия, даже если ресурсы ограничены, определяя оптимальный порядок решения инцидентов для достижения максимальной ценности для заинтересованных сторон.

Для определения опережающих показателей используется анализ причинно-следственных связей через Causal Loop Diagram. Опережающие показатели находятся на ранних этапах причинно-следственной цепочки и влияют на конечные результаты. Например, для прогнозирования успеха процесса изменений опережающими показателями могут служить Release size (размер релиза), Emergency change rate (доля аварийных изменений), Backlog size / Queue Time (управление бэклогом), Standard Change Rate (уровень стандартизации). Эти показатели позволяют прогнозировать такие конечные результаты, как Change Risk (риск изменений) и Time to Market (время выхода на рынок) до того, как эти результаты будут фактически достигнуты или проблемы проявятся.

График предоставления услуги определяет периоды времени, когда недоступность учитывается в расчетах уровня доступности. Например, отказы, произошедшие ночью или в выходные, праздничные дни, могут не учитываться, если это согласовано в SLA. Также исключаются из расчета периоды планового обслуживания. Таким образом, график предоставления услуги помогает отделить временные окна, когда доступность критична, от тех, когда сбои не влияют на бизнес-процессы.

Метод сервисных операций помогает в определении требований к услуге, фокусируясь на том, из каких операций состоит потребление и предоставление услуги. Поскольку невозможно понять услугу вне контекста деятельности, этот метод позволяет проанализировать конкретные действия, которые должны выполняться поставщиком и потребителем. Благодаря такому анализу можно выявить настоящие потребности потребителя, определить ключевые точки взаимодействия между поставщиком и потребителем и установить измеримые критерии качества услуги. Например, взаимодействие со службой поддержки может быть выделено как критическая сервисная операция, и тогда требования к скорости ответа и решению проблем станут четкими и измеримыми. Такой подход обеспечивает более предметное описание услуги и помогает создать реалистичные договоренности между сторонами.