Таким эпитетом охарактеризовали одну из недавних игр её участники.
Есть даже научный термин «управляемый хаос» – им оперируют физики, социологи, политтехнологи. Но мы, собственно, не про политику.
По правде говоря, первый игровой раунд в этой игре (а речь идет о небезызвестной уже многим Apollo13) – это всегда хаос. Так даже в скрипте заложено – авторы постарались. Но игра построена так, что в последующих раундах силами игроков уже можно организовать какой-никакой порядок.
Так вот в той, о которой идет речь, так не случилось. Как это выглядело:
- Все между собой общались – несмотря на то, что люди были из разных подразделений одной организации, социальная коммуникация все же состоялась.
- Работа кипела – это действительно было так, то есть деятельность оптимизировали, между собой о чём-то договорились.
- Промежуточные результаты были хороши – все-таки игра, помимо прочего, еще и на смекалку. Так вот за счет её, а именно – за счет одной из функций, и получалось достигать таких красивых результатов и решать основную массу задач в рекордно короткие сроки. Потому и KPI были высокие, вдохновляющие, и…расслабляющие.
И от этого еще печальнее было смириться с результатом. А финальный результат – корабль не долетел. Сразу вспомнилась знаменитая фраза, только наоборот: «выигрываем сражения, но проигрываем войну».
Для победы не хватило таких, казалось бы, банальных вещи – конструктивных, качественных, рабочих коммуникаций; понимания всеми конечной цели; и старого доброго PDCA.
Я, собственно вот про что – нас накрыло волной новых веяний типа DevOps, Agile, Scrum, бирюзовые организации и иже с ними. На мой взгляд, чтобы научиться это эффективно применять, нужен фундамент. Есть ли в вашей организации фундамент? И что это?
Для того, чтобы успешно применять “Шустрость” у вас уже должна быть готова система, построенная по дремучим и устаревшим методологиям – методологиям, подразумевающим построение моделей(процессов, данных), проведение анализа и т.д. Как только появилась эта модная кричала про “шустрость” – чя сразу предложил её сторонникам построить себе ракету по этой методологии и испытать её на себе. Не гуманно? Ну что поделать – говорят раньше была традиция : конструктор моста стоял под ним при приемке. Я думаю мало найдётся желающих стоять под мостом, построенным по Agile.